Bibliothèque • African Human Rights CLA 2.0

002/2011 Request for Advisory Opinion by Marcel Ceccaldi

Aperçu

Type de Document

Avis consultatif

Mots clés

Non-conformité

Résumé: A letter dated August 22nd 2011 was received by a registrar at the court, where advocate Marcel Ceccaldi requested an advisory opinion from the court on behalf of the Peoples Libyan Arab Jamahiriya. The court instructed the registrar to ask the author of the request to show proof that he was acting on behalf of Libya, but unfortunately the author declined to respond to this request. The attitude of the author of the request for advisory opinion, showed unwillingness to pursue the matter further. As a result of this behavior, the court unanimously decided to remove the request from the general list of the court.

Etat

Libye

Géolocalisation du pays: Libya: 32° 33′ 21″ N, 13° 16′ 48″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

042-2016 - Collectif des Anciens Travailleurs du Laboratoire ALS V. Mali

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Droit à la santé
Droit à un environnement satisfaisant
Droit à un procès équitable
Droits des travailleurs

Résumé: According to the records, on 1 February 2012,ihe Applicants, who claim to have been victims of lead poisoning during their service, seized the Prosecutor at the Commune lll Court of First instance of the District of Bamako of a criminal complaint, followed by a letter addressed to the Attorney General at the Court of Appeal of Bamako on the same subject. The Applicants allege that the Australian Laboratory, which specializes in the chemical analysis of samples to determine the content of gold and other metals, used in this respect, toxic products such as acid, butyl isobutyl (DIBK), and solvents such as nitrate, sodium, lithium, borax, sodium carbonate, sodium oxide and lead.

Etat

Mali

Géolocalisation du pays: Mali: 17° 34′ 14″ N, 3° 59′ 46″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/27/26 - Société de Production et d’Exportation Banane Antilles (PACOBAN) v. Republic of Côte d’Ivoire

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Admissibilité

Résumé de l'affaire: Applicant seeking compensation for its banana farm which was largely affected by the construction of a hydroelectric dam by CI-Energies.

État

Côte d'Ivoire

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 18 mai 2026

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

039/2019 - Chacha Jeremiah Murimi v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Peine de mort

Résumé: Chacha Jeremiah Murimi, a Tanzanian national, was convicted of murder by the High Court of Tanzania and sentenced to the mandatory death penalty by hanging. His conviction and sentence were upheld by the Court of Appeal of Tanzania. He filed an application before the African Court alleging that Tanzania had violated his rights under the African Charter on Human and Peoples' Rights through the imposition of the mandatory death penalty and various aspects of his criminal proceedings. Owing to the similarity of the legal and factual issues, the Court consolidated his application with Application No. 040/2019 (Mathew Jeremiah Daud) and Application No. 041/2019 (Paschal Ligoye Mashiku) and delivered a single judgment.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

007/2023 - Democratic Republic of Congo v Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité

Résumé: DRC alleges human rights violations committed in connection with an armed conflict between it and a coalition that includes Rwanda and the M23 armed group. The Court determined that it has jurisdiction to hear the matter and declared the application admissible. The Court ordered the Respondent State to file its response on the merits.

Etat

République Démocratique du Congo
Rwanda

Géolocalisation du pays: Democratic Republic of the Congo: 4° 2′ 18″ S, 21° 45′ 31″ E
Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/02/25 - The Incorporated Trustees of Prince & Princess Charles Offokoja Foundation & Anor. v Nigeria

Aperçu

Type de document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité
Compétence de la Cour
Délai raisonnable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Parties au procès
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: ECOWAS Court has jurisdiction over human rights violations under Article 9(4) of its Protocol. Mere allegation of human rights violation is sufficient to confer jurisdiction. The Court is not an appellate body for national court decisions but can hear claims of human rights violations arising from domestic proceedings. Cause of action exists when facts disclose a legal right, even if not yet legally maintained. Admissibility requires claimants to have victim status, not be anonymous, and not have the matter pending in another international court. NGOs with legal personality can represent victims in human rights claims. Representative actions require proof of victim status of grantor; indirect victims must provide credible evidence of relationship. Application dismissed due to lack of locus standi; grantors of mandate were neither direct nor indirect victims. Parties bear their own costs.

État

Nigeria

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 13 mai 2025

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

010/11 Efoua Mbozo’o Samuel v. The Pan African Parliament

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droits des travailleurs
Juridiction

Résumé: Efoua Mbozo'o Samuel, domiciled in Yaoundé, Cameroon,brought before the Court, a case against the Pan African Parliament, alleging breach of paragraph 4 of hiscontract of employment and of Article 13 (a) and (b) of the OAU Staff Regulations, and improper refusal torenew his contract and to re-grade him

Etat

UA/Organe de l'UA

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Décision de la Cour africaine

Vue

01/08 Michelot Yogogombaye v Senegal (Separate Opinion - Fatsah Ouguergouz)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Droit à l'information
Justice transitionnelle
Procédure de la Cour Africaine
Rétroactivité de l'infraction

Résumé: Fatsah Ouguergouz is of the opinion that the Applicant indeed has the right to know why it has taken nearly one year between the date of receipt of his application at the Registry and the date on which the Court took its decision thereon. Senegal, on the other hand, has the right to know why the Court chose to make a solemn ruling on the application by means of a Judgment, rather than reject it de plano with a simple letter issued by the Registry. The two Parties also have the right to know the reasons for which their prayers in respect of the costs and expenses, respectively, of the case, have been rejected; the Applicant should also know why his prayer in this regard was addressed on the basis of Rule 30 of the Interim Rules of the Court (hereinafter referred toas the "Rules") on Legal Costs, whereas the Court could have equally, if not exclusively, treated this prayer on the basis of Rule 31 on Legal Assistance.

Etat

Sénégal

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Senegal: 14° 29′ 51″ N, 14° 27′ 9″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/26/19 Salifo Sawadogo v Burkina Faso

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Immunité / Privilèges (diplomatiques, présidentiels, parlementaires, etc.)
Insurrection
Justice transitionnelle
Sécurité intérieure de l'État
Tribunaux militaires

Résumé de l'affaire: Following the failure of the military coup d'état in Burkina Faso on 16th September 2015, judicial information was opened against all persons who participated as author, co-author or accomplice of the coup; Accordingly, there were apparent elements from the investigation of this process likely to determinate the criminal liability of the applicant, Mr SAWADOGO Salifou, then a Parliament Member in the National Assembly; In view of the gravity of the facts, the Military Court wanted the applicant's criminal liability to be invoked, as those of other persons persecuted for the same facts.

État

Burkina Faso

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 26 sept. 2019

Géolocalisation du pays: Burkina Faso: 12° 14′ 18″ N, 1° 33′ 42″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/38/26 - Lacerda Yoann v. State of Cape Verde

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à la santé

Résumé de l'affaire: Following the ECOWAS Court's judgment of 7 April 2025, which found that Cape Verde had not violated the Applicant's right to health and dismissed his claims, Lacerda Yoann filed an application seeking revision of that judgment. He argued that procedural irregularities had prevented him and his lawyer from fully participating in the proceedings and relied on alleged new medical evidence concerning his treatment.The ECOWAS Court held that an application for revision is an exceptional remedy available only where new facts of a decisive nature, previously unknown to both the Court and the applicant without negligence, are discovered after the judgment. The Court found that the facts relied upon by the Applicant were either already known to him or did not constitute decisive new facts capable of justifying revision. Consequently, it declared the application for revision inadmissible and ordered the Applicant to bear the costs.

État

Cap Vert

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 25 juin 2026

Géolocalisation du pays: Cape Verde: 16° 32′ 20″ N, 23° 2′ 30″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/21/25 - Charles Nii Armah Mensah v. Republic of Ghana and Gaming Commission

Aperçu

Type de document

Décision
Jugement

Mots clés

Abus des pouvoirs présidentiels
Diligence raisonnable
Droits civils et politiques
Juridiction
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de la personne
Mise en œuvre des décisions

Résumé de l'affaire: he ECOWAS Court ruled on the jurisdiction, admissibility, and merits of the dispute involving the rights of the applicant against the State and regulatory authority, addressing freedom of expression, due process, and implementation of national and regional legal provisions

État

Ghana

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 8 mai 2025

Géolocalisation du pays: Ghana: 7° 56′ 47″ N, 1° 1′ 23″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/39/25 La Ligue Togolaise des Droits de l’Homme and Seven (07) Others v. Togo

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Liberté d'association
Liberté de circulation
Liberté de réunion
Opérations des milices / Conflits armés
Right to Physical and Moral Integrity
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: Human rights claims require credible, concrete evidence, not mere assertions. States bear positive obligations to protect rights but liability depends on failure to fulfill these duties demonstrably. Freedom of movement, assembly, and security rights are fundamental but may be subject to lawful restrictions. Allegations of militia violence require evidence linking the militias to the State for State responsibility. The ECOWAS Court will not rule on claims lacking proof of rights violations.

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 7 juil. 2025

Géolocalisation du pays: Togo: 8° 37′ 10″ N, 0° 49′ 29″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

010/2019 - Idd Kiture v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Résumé: Idd Kiture, a Tanzanian national, was convicted of murder by the High Court of Tanzania and sentenced to the mandatory death penalty by hanging. His conviction and sentence were subsequently upheld by the Court of Appeal of Tanzania. He filed an application before the African Court alleging that Tanzania violated his rights under the African Charter on Human and Peoples' Rights, challenging both the fairness of his criminal proceedings and the legality of the mandatory death sentence

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

046/2016 - APDF & IHRDA v Republic of Mali

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit des femmes à la succession
Droits des femmes
IHRDA
Législation nationale
Mariage des enfants
Pratiques traditionnelles néfastes

Résumé: In a bid to modernise its legislation by bringing it in line with the evolving international human rights law, the Government of Mali launched, in 1998, a vast operation to codify the rights of individuals and the family. This project, which was subject to broad popular consultation, received expert input prior to the drafting of Law No. 201 1-087 establishing the Persons and Family Code. However, the Applicants submit that the law as promulgated violates several provisions of international human rights instruments ratified by the Respondent State.

Etat

Mali

Géolocalisation du pays: Mali: 17° 34′ 14″ N, 3° 59′ 46″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

007/11 Youssef Ababou v. Morocco

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Citoyenneté/nationalité et droits connexes
Juridiction

Résumé: In his application, the Applicant alleges as follows: - the Kingdom of Morocco has refused, and continues to refuse, to issue him his documents, which include, a national identity card and a passport;- it has been many years since he started requesting his rights to these civil status documents from the Consulate General of the Kingdom of Morocco and the Ambassador of the Kingdom of Morocco in Algeria, “but the latter have systematically refused to respect [his] rights to these documents".

Etat

Maroc

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Morocco: 31° 47′ 30″ N, 7° 5′ 33″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/17/25 - Lacerda Yoann v. Republic of Cabo Verde

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Admissibilité
Développement économique, social et culturel
Dommages-intérêts
Droit à la santé
Épuisement des recours locaux
Juridiction
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: In Lacerda Yoann v. Republic of Cabo Verde (Application No. ECW/CCJ/APP/38/23; Judgment No. ECW/CCJ/JUD/17/25, 7 April 2025), the ECOWAS Court of Justice confirmed its jurisdiction and declared the application admissible. The Applicant, a Cabo Verde citizen, claimed that the State violated his right to health under Article 16 of the African Charter, Article 12 of the ICESCR, and Article 25 of the UDHR, by failing to provide access to necessary medicines for his hereditary immunodeficiency. The Court found that the Defendant State had authorized the import of the medicine and provided guidance on accessing it, but the Applicant failed to follow the prescribed procedures. Consequently, the Court held that the Defendant did not violate the Applicant’s right to health, dismissed all other claims as unfounded, and ordered that the parties bear their own costs.

État

Cap Vert

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 7 avr. 2025

Géolocalisation du pays: Cape Verde: 16° 32′ 20″ N, 23° 2′ 30″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

005/11 Daniel Amare & Mulugeta Amare v. Mozambique & Mozambique Airlines

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Manque de compétence manifesté par la Cour africaine
Juridiction

Résumé: In their application, the Applicants allege as follows, namely that: - In or about November 2008, having procured the requisite passports, visas and air tickets, they set out to travel to Maputo, Mozambique via Nairobi, Kenya.- At Nairobi, they transited from the Ethiopian Airlines to a Mozambique Airline flight to Maputo.- However, the flight did not take them to Maputo but landed in Pemba, Mozambique, where they were stranded for a period of twenty six (26) days.4. The Applicants further allege that: - During that period, they were subjected by the Mozambique Immigration Officials to diverse hardships, including demands for bribes, which they resisted, confiscating of their passports and visas, robbery of $1000 from them, torture, and deportation to Dar-es-Salaam.

Etat

Mozambique

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Mozambique: 18° 39′ 57″ S, 35° 31′ 46″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

020/2015 – Livinus Daudi Manyuka v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Arrestation et détention arbitraire
Délai raisonnable
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Liberté de circulation
Rétroactivité de l'infraction
Traitement cruel et dégradant

Résumé: It emerges from the Application that on 4 November 1999 the Applicant, and two other individuals, were charged with the offence of robbery with violence in the District Court at Mbinga, Ruvuma Region. On 15 May 2000, they were convicted and each sentenced to twenty (20) years imprisonment.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

004/2015 – Andrew Ambrose Cheusi v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Délai raisonnable
Droit à la dignité
Droit à un procès équitable
Traitement cruel et dégradant

Résumé: It emerges from the application that, on 6 June 2003, the applicant was arrested for having committed armed robbery of a pick-up vehicle at a place known as Sinza Madukani, in Dar es Salaam. He was prosecuted for the offense before the Kibaha District Magistrate Court. He was released on bail on 7 November 2003. While he was out on bail in this case, on September 2004, he was again arrested and charged in a second case before the same court, for conspiring to commit a felony and for the offence of robbery. It was alleged that he had stolen a saloon car at korogwe area in kibaha District.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

004/2015 – Andrew Ambrose Cheusi v. United Republic of Tanzania (Separate Opinion By Judge Bensaoula Chafika)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Délai raisonnable
Droit à la dignité
Droit à un procès équitable
Traitement cruel et dégradant

Résumé: It emerges from the application that, on 6 June 2003, the applicant was arrested for having committed armed robbery of a pick-up vehicle at a place known as Sinza Madukani, in Dar es Salaam. He was prosecuted for the offense before the Kibaha District Magistrate Court. He was released on bail on 7 November 2003. While he was out on bail in this case, on September 2004, he was again arrested and charged in a second case before the same court, for conspiring to commit a felony and for the offence of robbery. It was alleged that he had stolen a saloon car at korogwe area in kibaha District.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

028/2015 – Kalebi Elisamehe v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Infractions sexuelles
Traitement cruel et dégradant
VBG
Viol

Résumé: It emerges from the application that, on 6 March 2004, the applicant was convicted and sentenced by the District Magistrate’s Court of Monduli at monduli District to a thirty (30) year prison sentence for the rape of a twelve (12) year old minor. He was ordered to pay the victim one cow valued at Tanzania Shillings Two Hundred Thousand as compensation. The applicant appealed against the judgement.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

App 001/2019 for Judgment on Review of App. No. 030/2015 – Ramadhani Issa Malengo v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Droit à un procès équitable

Résumé: It emerges from the file that in 1996, the Applicant had an oral agreement with DIMON Ramadhani lssa Malengo (hereinafter referred to as the "Applicant") is a national of Tanzania and a tobacco farmer. He resides in Kigwa village, Tabora region and alleges that the Respondent State violated his rights by denying him justice in the National courts.

Etat

Tanzanie

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

025/2015 – Majid Goa aliad Vedatus v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination
Viol

Résumé: It emerges from the file that on 20 December 2005, the District Court of Tarime, in Criminal case No. 418 of 2005 convicted the Applicant and sentenced him to thirty (30) years imprisonment following conviction for rape of a twelve (12) year old minor.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

017/2015 – Kennedy Gihana and Others v. Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Citoyenneté/nationalité et droits connexes
Droit à la famille
Droit au travail
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Participation au gouvernement

Résumé: It emerges from the file that the Applicants learnt of the invalidation, by the Respondent State, of their passports and those of other Rwandan nationals when one of them was informed upon applying for a visa to travel to the United States of America, that his name appeared on a list of 14 May 2012, indicating the invalidity of the passports held by all persons included on the said list.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 12:2: Droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays
CADHP 13.1: Droit de participer librement au gouvernement

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

017/2015 – Kennedy Gihana and Others v. Republic of Rwanda (Order on Continuance of Proceedings)

Aperçu

Type de Document

Ordonnance de poursuite de la procédure

Mots clés

Citoyenneté/nationalité et droits connexes
Droit à la famille
Droit au travail
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Participation au gouvernement

Résumé: It emerges from the file that the Applicants learnt of the invalidation, by the Respondent State, of their passports and those of other Rwandan nationals when one of them was informed upon applying for a visa to travel to the United States of America, that his name appeared on a list of 14 May 2012, indicating the invalidity of the passports held by all persons included on the said list.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 12:2: Droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays
CADHP 13.1: Droit de participer librement au gouvernement

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

016/2017 – Dexter Eddie Johnson v. Republic of Ghana (Partly dissenting opinion of Judges Gérard Niyungeko and Rafâa Ben Achour)

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Meurtre/assassinat
Peine de mort
Traitement cruel et dégradant

Résumé: It emerges, from the Application, that on 27 May 2OO4, an American National was killed near the village of Ningo in the Greater Accra region of Ghana. The Applicant was accused of committing this crime and brought to trial. He denied the offence. On 18 June 2008, the Fast Track High Court in Accra, convicted the Applicant of the murder and sentenced him to death.

Etat

Ghana

Géolocalisation du pays: Ghana: 7° 56′ 47″ N, 1° 1′ 23″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

016/2017 – Dexter Eddie Johnson v. Republic of Ghana (Dissenting Opinion of Judge Rafaâ Ben ACHOUR)

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Meurtre/assassinat
Peine de mort
Traitement cruel et dégradant

Résumé: It emerges, from the Application, that on 27 May 2OO4, an American National was killed near the village of Ningo in the Greater Accra region of Ghana. The Applicant was accused of committing this crime and brought to trial. He denied the offence. On 18 June 2008, the Fast Track High Court in Accra, convicted the Applicant of the murder and sentenced him to death.

Etat

Ghana

Géolocalisation du pays: Ghana: 7° 56′ 47″ N, 1° 1′ 23″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

016/2017 – Dexter Eddie Johnson v. Republic of Ghana

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Meurtre/assassinat
Peine de mort
Traitement cruel et dégradant

Résumé: It emerges, from the Application, that on 27 May 2OO4, an American National was killed near the village of Ningo in the Greater Accra region of Ghana. The Applicant was accused of committing this crime and brought to trial. He denied the offence. On 18 June 2008, the Fast Track High Court in Accra, convicted the Applicant of the murder and sentenced him to death.

Etat

Ghana

Géolocalisation du pays: Ghana: 7° 56′ 47″ N, 1° 1′ 23″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

016/2017 – Dexter Eddie Johnson v. Republic of Ghana (Order for provisional mesures (28 September 2017))

Aperçu

Type de Document

Ordonnance de mesures provisoires

Mots clés

Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Meurtre/assassinat
Peine de mort
Traitement cruel et dégradant

Résumé: It emerges, from the Application, that on 27 May 2OO4, an American National was killed near the village of Ningo in the Greater Accra region of Ghana. The Applicant was accused of committing this crime and brought to trial. He denied the offence. On 18 June 2008, the Fast Track High Court in Accra, convicted the Applicant of the murder and sentenced him to death.

Etat

Ghana

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Ghana: 7° 56′ 47″ N, 1° 1′ 23″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

016-2017 – Dexter Eddie Johnson v. Republic of Ghana (Dissenting Opinion of Judge Blaise TCHIKAYA)

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Meurtre/assassinat
Peine de mort
Traitement cruel et dégradant

Résumé: It emerges, from the Application, that on 27 May 2OO4, an American National was killed near the village of Ningo in the Greater Accra region of Ghana. The Applicant was accused of committing this crime and brought to trial. He denied the offence. On 18 June 2008, the Fast Track High Court in Accra, convicted the Applicant of the murder and sentenced him to death.

Etat

Ghana

Géolocalisation du pays: Ghana: 7° 56′ 47″ N, 1° 1′ 23″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

004/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit au travail
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Droits des travailleurs
Égalité devant la loi
Renvoi sans préavis

Résumé: It is apparent from the record, that, on 17 November 2009, following his success in a recruitment test, the applicant signed an employment contract for the position of Head of the Planning and Strategy Section at the State-owned Rwanda Electricity Corporation and Rwanda Water and Sanitation Corporation, which later became the Energy, Water and Sanitation Authority (EWSA). On 13 April 2010, the applicant was dismissed without notice.

Etat

Rwanda

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

004/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda (Separate Opinion of Judges Rafâa Ben Achour and Blaise Tchikaya (26 June 2020))

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Droit au travail
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Droits des travailleurs
Égalité devant la loi
Renvoi sans préavis

Résumé: It is apparent from the record, that, on 17 November 2009, following his success in a recruitment test, the applicant signed an employment contract for the position of Head of the Planning and Strategy Section at the State-owned Rwanda Electricity Corporation and Rwanda Water and Sanitation Corporation, which later became the Energy, Water and Sanitation Authority (EWSA). On 13 April 2010, the applicant was dismissed without notice.

Etat

Rwanda

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/28/26 - Oyekunle Jide v. Federal Republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droit à la vie privée
Liberté d'expression / Droits numériques
Protection de la vie privée

Résumé de l'affaire: Journalist Oyekunle Jide filed an application before the ECOWAS Court after alleging that, while covering the #EndBadGovernance protests in Abuja on 1 August 2024, Nigerian police assaulted him, detained him for approximately eight hours, confiscated his mobile phone, damaged his camera, and interfered with his work as a journalist. He further alleged violations of his freedom of expression, liberty, dignity, property, and privacy. The Court found that Nigeria unlawfully restricted his freedom of expression, arbitrarily deprived him of his liberty, subjected him to treatment contrary to human dignity, and unlawfully interfered with his property by confiscating his phone without legal justification. However, it found insufficient evidence to prove the alleged violation of privacy. The Court awarded ₦10 million in compensation for non-pecuniary damage and ordered Nigeria to report on implementation of the judgment within three months.

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 22 juin 2026

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

MOSES ABIODUN V FEDERAL REPUBLIC OF NIGERIA

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Admissibilité
Allégations de vol à main armée
Arrestation et détention arbitraire
Brutalités et infractions policières
Centres de détention/Conditions
Délai raisonnable
Droit à un procès équitable
Droits civils et politiques
IHRDA
Juridiction
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Traitement cruel et dégradant
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: Jurisdiction & Admissibility – The Court has jurisdiction under Article 9(4) of its Protocol; the Application was admissible. Arbitrary Detention – Applicant was detained from 2009 to 2025 without trial or formal charges, violating Articles 6 and 9 of the African Charter/ICCPR. Freedom of Movement – Prolonged detention violated Article 12 of the African Charter/ICCPR. Right to Fair Trial – Detention without trial for over 16 years breached Article 7(1)(d) of the African Charter. Cruel & Inhuman Treatment – Prolonged pretrial detention constituted inhuman and degrading treatment (Articles 5 and 7). Reparations – Court ordered immediate release and payment of 20 million naira in compensation; each party bears its own costs.

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 15 mai 2025

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/35/25 Eliam Monsedjoueni Potey v. Republic of Côte d'Ivoire

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Dommages-intérêts
Droit d'exercer une profession
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: Jurisdiction: The ECOWAS Court has jurisdiction over alleged human rights violations by Member States. Admissibility: The case was admissible as the applicant was identified and no parallel international proceedings existed. Equality Before the Law: Alleged discrimination must be proven with objective evidence; mere claims are insufficient. Discretionary Promotion: Executive discretion in judicial promotions does not automatically violate equality rights. Reparations: Compensation is only awarded if a rights violation is established.

État

Côte d'Ivoire

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 2 juil. 2025

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W
Comoros: 11° 38′ 44″ S, 43° 19′ 60″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/38/25 KINSOUGBO AMELE v. TOGO

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Admissibilité
Diligence raisonnable
Dommages-intérêts
Droit à la vie
Droits et bien-être de l'enfant
Intérêt supérieur de l'enfant
Lutte contre la discrimination
Traitement cruel et dégradant
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: Law enforcement officials must use force only as a last resort, particularly in protests. The State has a positive duty to protect the right to life and physical integrity of individuals, including children. Violations of rights to physical integrity and protection from cruel treatment attract reparations. Disabled children are entitled to special care and rehabilitation, but applicants must show that assistance was requested and denied. Lack of evidence on State negligence or failure to provide care can result in dismissal of related claims.

État

Togo

Géolocalisation du pays: Togo: 8° 37′ 10″ N, 0° 49′ 29″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

008/2015 – Shukrani Mango and Others v. United Republic of Tanzania (Separate Opinion of Justice Blaise Tchikaya)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable

Résumé: lt emerges from the Application that the First Applicant, Shukrani Masegenya Mango, was charged with the offence of armed robbery before the District Court at Mwanza. On 7 May 2004 he was convicted and sentenced to serve a term of thirty (30) years imprisonment. The Seventh Applicant, Samwel M Mtakibidya, was also charged with the offence of armed robbery before the District Court of Handeni, Tanga. Hewas convicted and sentenced to thirty years imprisonment on 5 August 2002.

Etat

Tanzanie

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

008/2015 – Shukrani Mango and Others v. United Republic of Tanzania (Dissenting Opinion of Justice Rafaâ Ben ACHOUR)

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable

Résumé: lt emerges from the Application that the First Applicant, Shukrani Masegenya Mango, was charged with the offence of armed robbery before the District Court at Mwanza. On 7 May 2004 he was convicted and sentenced to serve a term of thirty (30) years imprisonment. The Seventh Applicant, Samwel M Mtakibidya, was also charged with the offence of armed robbery before the District Court of Handeni, Tanga. Hewas convicted and sentenced to thirty years imprisonment on 5 August 2002.

Etat

Tanzanie

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

008/2015 – Shukrani Mango and Others v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à l'information
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Lutte contre la discrimination
Meurtre/assassinat
Peine de mort
Réclusion à perpétuité

Résumé: lt emerges from the Application that the First Applicant, Shukrani Masegenya Mango, was charged with the offence of armed robbery before the District Court at Mwanza. On 7 May 2004 he was convicted and sentenced to serve a term of thirty (30) years imprisonment. The Seventh Applicant, Samwel M Mtakibidya, was also charged with the offence of armed robbery before the District Court of Handeni, Tanga. Hewas convicted and sentenced to thirty years imprisonment on 5 August 2002.

Etat

Tanzanie

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

App. No 053 2016 Oscar Josiah v United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Meurtre/assassinat

Résumé: lt emerges from the file that the Applicant, Oscar Josiah and his wife, were married in 201 1 and were living together at Chankila village in the North West of Tanzania. At the time of their marriage, the Applicant's wife was pregnant by another man but apparently, the Applicant did not have any problem with this situation. The couple stayed together until 2 July 2012 when the wife gave birth to a child. On the same day, it is alleged that the baby died of unnatural causes after having been abandoned in the bush. A subsequent post-mortem medical examination revealed that the cause of the death was Hypoglycemia (lack of sugar in the blood) and Hypothermia (lack of bodily warmth). The Applicant and his wife were later charged with the offence of murder, the High Court acquitted the wife but convicted the Applicant and sentenced him to death. The Applicant subsequently appealed to the Court of Appeal of Tanzania, but the Court dismissed his appeal for lack of merit, in its judgment delivered on 25 February 2016.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

ACHPR 3.2 : Protection égale de la loi
CADHP 3.1 : L'égalité devant la loi
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

042/2019 - Masudi Said Selemani v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à un procès équitable
Peine de mort

Résumé: Masudi Said Selemani, a Tanzanian national, was convicted of murder by the High Court of Tanzania and sentenced to death by hanging. His conviction and sentence were upheld by the Court of Appeal of Tanzania. He subsequently filed an application before the African Court alleging that Tanzania violated several rights guaranteed under the African Charter on Human and Peoples' Rights during his criminal proceedings and through the imposition of the mandatory death penalty

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

040/2019 - Mathew Jeremiah Daud v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Centres de détention/Conditions
Droit à la dignité
Droit à la vie
Peine de mort

Résumé: Mathew Jeremiah Daud was convicted of murder by the High Court of Tanzania and sentenced to the mandatory death penalty by hanging. His conviction and sentence were affirmed by the Court of Appeal of Tanzania. He subsequently filed an application before the African Court alleging that Tanzania had violated his rights under the African Charter through the conduct of his criminal proceedings and the imposition of a mandatory death sentence. Because his application raised substantially the same facts and legal issues as Applications Nos. 039/2019 and 041/2019, the Court consolidated the three cases and delivered a single judgment

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

025/2016 - Kenedy Ivan v United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable

Résumé: Mr. Kenedy lvan (hereinafter referred to as "the Applicant") is a national of Tanzania, currently serving a 30 years prison sentence at the Butimba Central Prison for the offence of armed robbery

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

021/2015 – Kamdem Roger v. CIMA

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Manque de compétence manifesté par la Cour africaine
Droits des travailleurs

Résumé: Mr. Roger Kamdem is a citizen of Cameroon, former Director of Insurance Company SAMRISSA (Automobile, Sickness, Fire and various Social Risks Insurance), Mr. Roger Kamdem is a citizen of Cameroon, former Director of Insurance Company SAMRISSA (Automobile, Sickness, Fire and various Social Risks Insurance), acting in its capacity as former Director and shareholder representing the majority of shareholders filed the Application against Member States of the Inter-African Conference on Insurance Markets (CIMA).

Etat

Acteur non étatique

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2015 – Robert John Penessis v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Citoyenneté/nationalité et droits connexes
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Traitement cruel et dégradant

Résumé: On 8 January 2010, Mr. john Robert Penessis was arrested by the Tanzanian Immigration authorities. He was subsequently charged, convicted and sentenced on 17 January 2011 to a fine of eighty thousand (80,00) Tanzanian Shillings or in default, two (2) years in prison and ten (10) strokes of the cane by the kagera Resident Magistrate for illegal entry and irregular presence in the territory of the Respondent State.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 1: Obligations générales
CADHP 12: Droit à la liberté de circulation
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2015 – Robert John Penessis v. United Republic of Tanzania (Separate Opinion By Judge Bensaoula Chafika (28 November 2019))

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Citoyenneté/nationalité et droits connexes
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Traitement cruel et dégradant

Résumé: On 8 January 2010, Mr. john Robert Penessis was arrested by the Tanzanian Immigration authorities. He was subsequently charged, convicted and sentenced on 17 January 2011 to a fine of eighty thousand (80,00) Tanzanian Shillings or in default, two (2) years in prison and ten (10) strokes of the cane by the kagera Resident Magistrate for illegal entry and irregular presence in the territory of the Respondent State.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 1: Obligations générales
CADHP 12: Droit à la liberté de circulation
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

007/2015 Ally Rajabu & Others v Tanzania (Order for Provisional Measures)

Aperçu

Type de Document

Ordonnance de mesures provisoires

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Meurtre/assassinat
Peine de mort

Résumé: On 12 September 2006, the Applicants were arrested at Mruma Village, Mwanga District in Tanzania, for killing one Jamal Abdallah. On 24 June 2008, they were charged with murder at the High Court of Tanzania in Arusha. On 25 November 2011, the High Court, found the Applicants guilty and sentenced them to death. Dissatisfied with that decision, they appealed to the Court of Appeal of Tanzania. On 22 March 2013, their appeal was dismissed. On 24 March 2013, the Applicants then filed an application for review, which was still pending before the Court of Appeal when they filed the present Application on 26 March 2015.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

007/2015 – Ally Rajabu and Others v. United Republic of Tanzania (Separate Opinion by Judge Blaise Tchikaya)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Meurtre/assassinat
Peine de mort

Résumé: On 12 September 2006, the Applicants were arrested at Mruma Village, Mwanga District in Tanzania, for killing one Jamal Abdallah. On 24 June 2008, they were charged with murder at the High Court of Tanzania in Arusha. On 25 November 2011, the High Court, found the Applicants guilty and sentenced them to death. Dissatisfied with that decision, they appealed to the Court of Appeal of Tanzania. On 22 March 2013, their appeal was dismissed. On 24 March 2013, the Applicants then filed an application for review, which was still pending before the Court of Appeal when they filed the present Application on 26 March 2015.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

007/2015 – Ally Rajabu and Others v. United Republic of Tanzania (Separate Opinion by Judge Blaise Tchikaya)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Meurtre/assassinat
Peine de mort

Résumé: On 12 September 2006, the Applicants were arrested at Mruma Village, Mwanga District in Tanzania, for killing one Jamal Abdallah. On 24 June 2008, they were charged with murder at the High Court of Tanzania in Arusha. On 25 November 2011, the High Court, found the Applicants guilty and sentenced them to death. Dissatisfied with that decision, they appealed to the Court of Appeal of Tanzania. On 22 March 2013, their appeal was dismissed. On 24 March 2013, the Applicants then filed an application for review, which was still pending before the Court of Appeal when they filed the present Application on 26 March 2015.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

007/2015 – Ally Rajabu and Others v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Meurtre/assassinat
Peine de mort

Résumé: On 12 September 2006, the Applicants were arrested at Mruma Village, Mwanga District in Tanzania, for killing one Jamal Abdallah. On 24 June 2008, they were charged with murder at the High Court of Tanzania in Arusha. On 25 November 2011, the High Court, found the Applicants guilty and sentenced them to death. Dissatisfied with that decision, they appealed to the Court of Appeal of Tanzania. On 22 March 2013, their appeal was dismissed. On 24 March 2013, the Applicants then filed an application for review, which was still pending before the Court of Appeal when they filed the present Application on 26 March 2015.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/RUL/03/26 - Orikri Rhahor v. Federal Republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Arrêt

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Peine de mort

Résumé de l'affaire: Orikri Rhahor, a Nigerian citizen sentenced to death by hanging by the Delta State High Court on 10 July 2024, brought an application before the ECOWAS Court alleging that his criminal trial violated his fundamental human rights. He argued that the trial court relied entirely on the prosecution's evidence without properly considering his defence, resulting in an unfair trial and continued detention under a death sentence. Nigeria challenged the Court's jurisdiction, arguing that the ECOWAS Court could not review decisions of national courts. The ECOWAS Court rejected this objection, holding that while it is not an appellate court over national courts, it has jurisdiction to examine allegations that judicial decisions have resulted in human rights violations. The Court therefore declared the application admissible

État

Nigeria

Conclusion: Déclaré recevable

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

041/2019 - Paschal Ligoye Mashiku v. United Republic of Tanzania (Consolidated with Applications Nos. 039/2019 and 040/2019)

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la vie
Droit à un procès équitable

Résumé: Paschal Ligoye Mashiku was convicted of murder by the High Court of Tanzania and sentenced to the mandatory death penalty by hanging. His conviction and sentence were upheld by the Court of Appeal of Tanzania. He subsequently filed an application before the African Court alleging that Tanzania violated several rights guaranteed under the African Charter during his criminal proceedings and through the imposition of the mandatory death sentence. The Court consolidated his application with those of Chacha Jeremiah Murimi (Application No. 039/2019) and Mathew Jeremiah Daud (Application No. 040/2019) because they raised substantially similar legal issues concerning the mandatory death penalty.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/23/25 -Kabirou Mbodje vs. the Republic of Senegal

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Administration de la justice
Dommages-intérêts
Droit à un procès équitable
Juridiction
res judicata

Résumé de l'affaire: Principle of Res Judicata (non bis in idem) and its application in criminal proceedings Right to a Fair Trial and Rights of Defence under international human rights law Legal implications of absence of the accused during trial and counsel’s role Claims for Damages and Compensation for alleged violations of legal rights Abuse of court process and vexatious litigation claims Jurisdiction of the ECOWAS Court of Justice in human rights matters

État

Sénégal

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 12 avr. 2025

Géolocalisation du pays: Senegal: 14° 29′ 51″ N, 14° 27′ 9″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/14/26 - The Incorporated Trustees of the Socio-Economic Rights and Accountability Project (SERAP) v. Federal Republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à l'information
Droit à la vie privée
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté d'opinion
Right to Information / Digital Rights

Résumé de l'affaire: SERAP challenged Nigeria's 2024 amendment to the Cybercrime Act, arguing that the cyberstalking provision (Section 24) was vague and had been used to suppress freedom of expression, information and media freedom through the harassment and prosecution of journalists, activists and social media users. Although the ECOWAS Court found the application admissible, it held that SERAP had not produced sufficient evidence either that the amended legislation was inherently incompatible with international human rights standards or that Nigerian authorities had arbitrarily applied it in the manner alleged. Accordingly, the Court dismissed all substantive claims on the merits and ordered each party to bear its own costs.

État

Nigeria

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 15 mai 2026

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

038/2016 Gombert Jean Claude Roger v Republic of Côte d’Ivoire

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi

Résumé: The Application has its origin in a contractual dispute between private partieswhich was brought before the Respondent state's courts. The Applicantmainly alleges the violation by the said courts, of his rights to a fair trial asguaranteed by the Charter.

Etat

Côte d'Ivoire

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

038/2016 Gombert Jean Claude Roger v Republic of Côte d’Ivoire (Joint separate opinion (Justice Ben KIOKO and Justice Angelo V. MATUSSE))

Aperçu

Type de Document

Déclaration conjointe des juges
Opinion séparée

Mots clés

Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi

Résumé: The Application has its origin in a contractual dispute between private partieswhich was brought before the Respondent state's courts. The Applicantmainly alleges the violation by the said courts, of his rights to a fair trial asguaranteed by the Charter.

Etat

Côte d'Ivoire

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/16/25 Dorothy Bebe V. Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Admissibilité
Droit à la santé
Droits à la santé sexuelle et reproductive
Droits des femmes
Droits et bien-être de l'enfant
Juridiction
Lutte contre la discrimination
Maputo Protocol
Réparations / Recours
Safe Medical Abortion
Viol
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: The Applicant (Dorothy Bebe), a Nigerian citizen, alleges violation of her rights due to rape by a private individual and subsequent denial of safe abortion facilities. Applicant suffered mental and physical trauma, stigma, and discrimination due to denial of abortion access. The Defendant (Nigeria) denies violation, argues criminal nature of matter, lack of state responsibility for private acts, and cultural justification for abortion laws. The Court rejected Defendant’s preliminary objection on jurisdiction due to procedural grounds. The Court emphasized its jurisdiction to hear human rights violations but not to examine national laws in the abstract.

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 4 avr. 2025

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

007/2013 – Mohamed Abubakari v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Arrestation et détention arbitraire
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Lutte contre la discrimination

Résumé: The Applicant alleged tha he was arrested by the police on 10 April 197 while he was in his home, and he was kept in police custody up to 14 April 1997.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7 : Droit à un procès équitable

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/17/26 - High Chief Ambrose Albert Owuru v. Federal Republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Participation au gouvernement

Résumé de l'affaire: The Applicant alleged that the Nigerian Supreme Court and its officials manipulated court processes relating to his presidential election appeal, thereby denying him a fair hearing and preventing him from assuming office as the alleged winner of the 2023 presidential election. The ECOWAS Court held that the allegations were unsupported by credible and sufficient evidence and dismissed the application in its entirety.

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 15 mai 2026

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/20/26 - Kamana Piyabalo v. Togolese Republic

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à un procès équitable
Droit au travail

Résumé de l'affaire: The applicant alleges human rights violations stemming from: false accusations of weapon theft, arrest and maltreatment by national security agencies, extended preventive detention (16 months) without charge or court appearance, and failure to reinstate him to the army as promised.

État

Togo

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 18 mai 2026

Géolocalisation du pays: Togo: 8° 37′ 10″ N, 0° 49′ 29″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

006/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la propriété

Résumé: The Applicant alleges that before 2013, he worked in the urban passenger transport sector, and on 18 June 2013, he approached the Services Control Authority in Rwanda to request a transport license, but his request was turned down on the grounds that licenses are granted to companies and not to individuals.

Etat

Rwanda

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

006/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda ((Dissenting opinion by Judges Bensa0oula Chafika to the Judgement of 4 July 2019

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Droit à la propriété

Résumé: The Applicant alleges that before 2013, he worked in the urban passenger transport sector, and on 18 June 2013, he approached the Services Control Authority in Rwanda to request a transport license, but his request was turned down on the grounds that licenses are granted to companies and not to individuals.

Etat

Rwanda

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

009 2015 – Lucien Ikili Rashidi v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à un procès équitable
Liberté de circulation
Réfugiés et demandeurs d'asile

Résumé: The applicant alleges that he entered the Respondent State's territory in 1993 on a temporary visa. Thereafter, in 1999, his wife and children entered the country as refugees - they lived with him in Dar es Salaam. In 2005, the applicant filed a civil case over a dispute with a retail trader. In 2006, he lost his passport and filed an application to the DRC Embassy in Dar es Salaam for replacement. He was subsequently issued a certificate of loss of his passport, which was still valid and contained a visa to stay in Tanzania till September 2006. However, on 9 June 2006, he was arrested by the Tanzanian immigration for residing illegallly in the country, while he was attending proceedings in his civil case.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 21: Droit à la libre disposition des richesses et des ressources naturelles
CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

011/2015 – Christopher Jonas v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Administration de la justice
Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Législation nationale
Vol

Résumé: The Applicant alleges that he had been charged and wrongly convicted for armed robbery with thirty (30) year custodial sentence; that the Trial Magistrate and the Appeal Court judges grossly erred in law.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

010/2015 – Amiri Ramadhani v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Législation nationale

Résumé: The Applicant alleges that he was charged on 2 March 1998 with the offence of robbery of a vehicle, attempted suicide and inflicting serious bodily harm on his person in Criminal Case No. 199/98 before the Arusha District Court; On 25 August 1999, the Applicant was convicted and sentenced to thirty (30) years, imprisonment for armed robbery,

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 1: Obligations générales
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

007/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la propriété
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Épuisement des recours locaux

Résumé: The Applicant alleges that his Toyota mini bus vehicle was unjustly impounded by RAWMAGANA police from 28 January 2009 to 7 May 2009. After the end of the period, the police service admitted that the confiscation was illegal and provided him compensation in the amount of 34,200 Rwandan Francs. The Applicant submits that on 7 May 2009, immediately after the handover of the impounded bus, he drove it directly to the garage to repair it. on 31 May 2009, the vehicle was again confiscated by soldiers of the presidential guard.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

005/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Réclamation d'assurance
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The applicant alleges that on 3 March 2013, his vehicle was involved In a traffic accident with a Toyota Carina insured by CORAR Insurance Company, which was found to be at fault for the accident. Upon his request, he was offered and advance of One million Rwanda Francs, to repair his house, which had been destroyed by a natural disaster. He subsequently requested for compensation for the loss of income suffered during the three months that his vehicle was in the garage for repairs, but the company decline to pay, highlighting that the initial One million Rwandan Francs that had been paid to him for the repair of the vehicle had instead been used to renovate his house, which is the reason why the vehicle remained in the garage for an extended period of time.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

005/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda (Separate Opinion of Judges Rafâa Ben Achour and Blaise Tchikaya (26 June 2020))

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Réclamation d'assurance
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The applicant alleges that on 3 March 2013, his vehicle was involved In a traffic accident with a Toyota Carina insured by CORAR Insurance Company, which was found to be at fault for the accident. Upon his request, he was offered and advance of One million Rwanda Francs, to repair his house, which had been destroyed by a natural disaster. He subsequently requested for compensation for the loss of income suffered during the three months that his vehicle was in the garage for repairs, but the company decline to pay, highlighting that the initial One million Rwandan Francs that had been paid to him for the repair of the vehicle had instead been used to renovate his house, which is the reason why the vehicle remained in the garage for an extended period of time.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

009/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la propriété
Droit au travail
Épuisement des recours locaux

Résumé: The applicant alleges that on 21 March 2009, a police seized his vehicle on the grounds that it had no motor vehicle license and a spare tyre. He was fined twenty thousand Rwandan francs (RWF 20,000) and “as security for this payment the police seized the yellow card”. The Applicant avers that on 23 March he paid the fine of Twenty Thousand Rwandan Francs, but the yellow card was not returned to him.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

018/2018 Jebra Kambole v. The United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Législation nationale
Lutte contre la discrimination

Résumé: The applicant alleges that the Respondent State has violated his rights under the Charter by maintaining article 41 (7) in its Constitution, which provision bars any court from inquiring into the election of a presidential candidate after the Electoral Commission hasdeclared a winner.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 2 : Liberté de ne pas subir de discrimination
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

018/2018 Jebra Kambole v. The United Republic of Tanzania (Corrigendum to Judgment (30 July 2020))

Aperçu

Type de Document

Arrêt révisé

Mots clés

Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Législation nationale
Lutte contre la discrimination

Résumé: The applicant alleges that the Respondent State has violated his rights under the Charter by maintaining article 41 (7) in its Constitution, which provision bars any court from inquiring into the election of a presidential candidate after the Electoral Commission hasdeclared a winner.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 2 : Liberté de ne pas subir de discrimination
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

App. No. 008/2011 – Ekollo M. Alexandre v. Republic of Cameroon and Federal Republic of Nigeria

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Manque de compétence manifesté par la Cour africaine
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Liberté de la personne
Participation au gouvernement
Traitement cruel et dégradant

Résumé: The applicant brought before the court a case against the Republic of Cameroon and the Federal Republic of Nigeria, alleging violation of Articles 3, 5, 6, 7 and 13(3) of the African Charter on Human Peoples’ Rights.

Etat

Cameroun
Nigeria

Géolocalisation du pays: Cameroon: 7° 22′ 11″ N, 12° 21′ 17″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/26/25 - Mariame Kone-Toure v. ECOWAS Commission

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Administration de la justice
Admissibilité
Droit au travail
Droit d'exercer une profession
Égalité
Égalité devant la loi
Juridiction
Lutte contre la discrimination
Procédures des mécanismes judiciaires régionaux
Réparations / Recours

Résumé de l'affaire: The Applicant challenged the fairness and legality of the recruitment process for the position of Head of Administration and Human Resources at the ECOWAS Court of Justice, alleging procedural irregularities, unequal treatment, and violation of her right to fair consideration for employment. The Court examined whether the ECOWAS Commission and the ECOWAS Court of Justice followed proper administrative procedures, respected equality among candidates, and ensured transparency in recruitment. The Court partially upheld the Applicant’s claims and issued appropriate remedies.

État

CEDEAO / Organe de la CEDEAO
Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 13 mai 2025

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

019/2015 – Femi Falana v. African Commission on Human and Peoples’ Rights

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Mots clés

Droits civils et politiques
Juridiction
Justice transitionnelle
Liberté d'expression / Droits numériques
Relation entre les mécanismes de l'UA

Résumé: The Applicant is a Senior Advocate of Nigeria (SAN); he has filed the Application in his personal capacity and on behalf of the victims of alleged human rights violations in Burundi.

Etat

UA/Organe de l'UA

Décision de la Cour africaine

Vue

011/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Niveau de vie adéquat

Résumé: The applicant states that as at 23 March 2013, his house had bee damaged by heavy rains, and that he subsequently tried to repair the damage in order to be able to shelter his family. However, that, some neighbors who did not want him to undertake the repairs sent confidential reports to the authorities claiming that no local authority could go to his house to assess the situation as the Applicant threatened to attack such persons with a machete. On basis of this false reports, the local authority representative went to inspect his house and take photographs of all the rooms, without permission, and in the end asked the Applicant to stop the repair work

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

011/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda (Separate Opinion of Judges Rafâa Ben Achour and Blaise Tchikaya (26 June 2020))

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Niveau de vie adéquat

Résumé: The applicant states that as at 23 March 2013, his house had bee damaged by heavy rains, and that he subsequently tried to repair the damage in order to be able to shelter his family. However, that, some neighbors who did not want him to undertake the repairs sent confidential reports to the authorities claiming that no local authority could go to his house to assess the situation as the Applicant threatened to attack such persons with a machete. On basis of this false reports, the local authority representative went to inspect his house and take photographs of all the rooms, without permission, and in the end asked the Applicant to stop the repair work

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

010/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The applicant states that he owns a Toyota Hiace minibus in respect of which he alleges to have paid his membership dues to ATRACO Minibus Driver’s Union on January 2008.However, his minibus was confiscated, as the officials were informed that he had not paid any money.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

010/2017 Mulindahabi Fidèle v Republic of Rwanda (Separate Opinion of Judges Rafâa Ben Achour and Blaise Tchikaya (26 June 2020))

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The applicant states that he owns a Toyota Hiace minibus in respect of which he alleges to have paid his membership dues to ATRACO Minibus Driver’s Union on January 2008.However, his minibus was confiscated, as the officials were informed that he had not paid any money.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

031/2015 – Dismas Bunyerere v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The Applicant was arrested at Rubaragazi village following an attack that he and five (5) other persons perpetrated around Rubaragazi lsland on 7 September 2005 on Magongo William and Faida Charles who were fishing on a boat belonging to Gregory John Kazembe. They robbed the two (2) aforementioned fishermen of an out-boat engine, a fuel tank, a fuel line, an engine switch and forty-seven (47) fishing nets

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

031/2015 – Dismas Bunyerere v. United Republic of Tanzania (Separate Opinion By Judge Bensaoula Chafika)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The Applicant was arrested at Rubaragazi village following an attack that he and five (5) other persons perpetrated around Rubaragazi lsland on 7 September 2005 on Magongo William and Faida Charles who were fishing on a boat belonging to Gregory John Kazembe. They robbed the two (2) aforementioned fishermen of an out-boat engine, a fuel tank, a fuel line, an engine switch and forty-seven (47) fishing nets

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

027/2015 – Minani Evarist v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Viol

Résumé: The Applicant was convicted and sentenced on 30 March 2006, to 30 years imprisonment for having committed the crime of rape of a fifteen (15) year old girl. The Applicant filed an appeal before the High Court of Tanzania at Bukoba and subsequently before the Court of Appeal. The High Court and the Court of Appeal upheld the sentence, respectively; and the Applicant filed an Application for review before the Court of Appeal on 19 August 2014. The Applicant alleges that this Application is still pending at the time of filing of the Application

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

027/2015 – Minani Evarist v. United Republic of Tanzania (Joint separate opinion of Justices Ben Kioko, Matusse, Chizumila and Anukam)

Aperçu

Type de Document

Déclaration conjointe des juges
Opinion séparée

Mots clés

Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Viol

Résumé: The Applicant was convicted and sentenced on 30 March 2006, to 30 years imprisonment for having committed the crime of rape of a fifteen (15) year old girl. The Applicant filed an appeal before the High Court of Tanzania at Bukoba and subsequently before the Court of Appeal. The High Court and the Court of Appeal upheld the sentence, respectively; and the Applicant filed an Application for review before the Court of Appeal on 19 August 2014. The Applicant alleges that this Application is still pending at the time of filing of the Application

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

027/2015 – Minani Evarist v. United Republic of Tanzania (Separate Opinion of Justice Rafaâ Ben Achour)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Viol

Résumé: The Applicant was convicted and sentenced on 30 March 2006, to 30 years imprisonment for having committed the crime of rape of a fifteen (15) year old girl. The Applicant filed an appeal before the High Court of Tanzania at Bukoba and subsequently before the Court of Appeal. The High Court and the Court of Appeal upheld the sentence, respectively; and the Applicant filed an Application for review before the Court of Appeal on 19 August 2014. The Applicant alleges that this Application is still pending at the time of filing of the Application

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/11/12 Kemi Pinheiro (SAN) v The Republic of Ghana

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Développement économique, social et culturel
Droit à l'autodétermination
Liberté de circulation

Résumé de l'affaire: The Applicant was denied admission into Ghana Law School on the basis that he was not a citizen of Ghana. He filed this suit, claiming a violation of his rights under the ECOWAS Treaty and its Protocols, and the African Charter on Human and Peoples' Rights. The case was dismissed on the grounds that the Applicant lacked locus standi to file an action against an ECOWAS Member State.

État

Ghana

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 6 juil. 2012

Géolocalisation du pays: Ghana: 7° 56′ 47″ N, 1° 1′ 23″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

06/13 Wilfred Onyango Nganyi & 9 Others v Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Centres de détention/Conditions
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

Résumé: The Applicants allege that they were in Mozambique exploring business opportunities when, on 16 December 2005, they were, without lawful resort to legal measures of extradition, kidnapped and arrested by the Mozambican police, in collaboration with the Kenyan and Tanzanian Police Forces, after a false report made by a lady by name Maimouna Salimo, for being linked to dangerous elements of the Kenyan military forces and Kenya administration Police. They also allege that thereafter they were put on a military airplane referred to as Buffalo bound for Tanzania.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/20/18 - Gabriel Inyang & Linus Iyeme v Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Administration de la justice
Centres de détention/Conditions
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Fausse incarcération
Peine de mort
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant
Tribunaux militaires

Résumé de l'affaire: The Applicants averred that they are citizens of the Federal Republic of Nigeria who are among people on death row in Nigeria after been sentenced by a Tribunal set up by the Military Government of Nigeria in 1995.

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 29 juin 2018

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/29/25 L'Association des Utilisateurs des Technologies de l'Information et de la Communication & Monsieur Ndiaga Gueye v. Senegal

Aperçu

Mots clés

Admissibilité
Droit à l'information
Droit au travail
Instances judiciaires régionales
Internet Shutdown
Juridiction
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de réunion
Telecommunications Regulation
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: The Applicants challenge the internet and social media shutdowns ordered by the Senegalese government in June and July 2023 during political unrest linked to the trial and conviction of opposition leader Ousmane Sonko. The Applicants claim these shutdowns violated fundamental rights to freedom of expression, access to information, freedom of assembly, and the right to work. The Respondent justifies the shutdowns as necessary for public order and security, denying any violation of rights.

État

Sénégal

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 14 mai 2025

Géolocalisation du pays: Senegal: 14° 29′ 51″ N, 14° 27′ 9″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/23/18 - Financial Investment & Development Corporation (FIDC) v Liberia

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable

Résumé de l'affaire: The Applicants have filed this suit for a violation of their rights to fair hearing and their rights to property by the Respondent.

État

Libéria

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 4 juil. 2018

Géolocalisation du pays: Liberia: 6° 25′ 41″ N, 9° 25′ 46″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

014/2015 – Jibu Amir Mussa & Another v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Liberté de la personne
Lutte contre la discrimination
Rétroactivité de l'infraction
Traitement cruel et dégradant

Résumé: The Applicants jointly with others not before this Court stole an amount of twelve thousand (12,000) Tanzanian shillings from one, Frank Munishi, at his shop. During the robbery, one of the Applicants that is Jibu Amir shot Frank Munishi and his wife Gladiness Munishi with a pistol as the victims tried to flee from the scene of the crime. Frank Munishi was further stabbed by the other Applicant - Saidi Ally, with a "bush knife" to coerce him into giving the Applicants the money which he subsequently did, following which, the Applicants left the crime scene. Thereafter, neighbors of the victims converged at the crime scene and rushed the victims to Temeke Police station and subsequently to the hospital.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

014/2015 – Jibu Amir Mussa & Another v. United Republic of Tanzania (Separate Opinion by Judge Bensaoula Chafika)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Liberté de la personne
Lutte contre la discrimination
Rétroactivité de l'infraction
Traitement cruel et dégradant

Résumé: The Applicants jointly with others not before this Court stole an amount of twelve thousand (12,000) Tanzanian shillings from one, Frank Munishi, at his shop. During the robbery, one of the Applicants that is Jibu Amir shot Frank Munishi and his wife Gladiness Munishi with a pistol as the victims tried to flee from the scene of the crime. Frank Munishi was further stabbed by the other Applicant - Saidi Ally, with a "bush knife" to coerce him into giving the Applicants the money which he subsequently did, following which, the Applicants left the crime scene. Thereafter, neighbors of the victims converged at the crime scene and rushed the victims to Temeke Police station and subsequently to the hospital.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

009/2016 Diakite Couple (Mamadou Diakite & Diakite Habibata B. Guindo) v. Mali

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Administration de la justice
Droit à la propriété
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Paix et sécurité

Résumé: The Applicants submit that, on 14 November 2012, their home was robbed and vandalized by unknown persons, but upon reporting their complaint to the Police Authority, no reply was received to their complaint. They therefore submit that the Bamako 12th District Police Headquarters constitutes a serious violation of their rights as enshrined in Article 3, Article 7, Article 14 and 23 of the Charter.

Etat

Mali

Géolocalisation du pays: Mali: 17° 34′ 14″ N, 3° 59′ 46″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

015/2015 – Godfrey Antony and Another v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Délai raisonnable
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Traitement cruel et dégradant

Résumé: The Applicants were charged before the Songea District Court on 7 May 1999 in Zanzibar Street, Songea Municipality, with one count of conspiracy to commit a crime and one count of armed robbery for threatening the cashier named Sophie Mwalango with a pistol, before snatching a box containing twenty thousand Tanzanian Shillings (TZS20,000) and 5 receipt booklets belonging to Steven Martin. The crimes are provided for and punishable under the Penal Code of the Respondent State respectively.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

006-2015 Mr Nguza Viking & Mr Johnson Nguza v United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Viol

Résumé: The Applicants, Mr. Nguza Viking and Mr. Johnson Nguza are citizens of the Democratic Republic of Congo and lived and worked as musicians in Dar es Salaam, Tanzania. The second Applicant (Johnson Nguza) is the first Applicant’s (Nguza Viking) biological son. All applicants were arrested on 12th day of October, 2003 and transferred to the Magomeni Police Station. The Applicants and another person (later known as a teacher) were arraigned before the Resident Magistrate Court of Kisutu (Dar es Salaam) on 16th day of October, 2003 and were charged with 10 counts of rape and 11 counts of sodomy.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

003/2015 – Kennedy Owino Onyachi and Others v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Extradition
Fausse incarcération
Législation nationale

Résumé: The Applicants, Mr.Kennedy Owino Onyachi and Mr. Charles John Mwaniki Njoka, are citizens of the Republic of Kenya. They are convicted prisoners who are currently serving a sentence of thirty (30) years 'imprisonment for the crime of aggravated robbery at the Ukonga Central Prison in Dares Salaam, United Republic of Tanzania.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1 : Droit d'être entendu
CADHP 1: Obligations générales
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/24/26 - Mr. Ramaglia Guiseppe & Anor v. State of Côte d'Ivoire

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à la propriété
Droit à un procès équitable

Résumé de l'affaire: The applicants, Ramaglia Guiseppe and Vincenzo Giuliano, alleged that Côte d'Ivoire unlawfully arrested and detained them in connection with allegations of trafficking in contraband goods, violated their property rights, and failed to guarantee a fair trial. The ECOWAS Court found that while most of the alleged violations were not established, the excessive length of the criminal proceedings violated their right to be tried within a reasonable time. The Court therefore found a partial violation and awarded appropriate relief.

État

Côte d'Ivoire

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 18 mai 2026

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/37/19 Women Against Violence and Exploitation in Society (WAVES) & Child Welfare Society, Sierra Leone (CWS SL) (On Behalf of Pregnant Adolescent School Girls in Sierra Leone) v. Sierra Leone

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à l'éducation
Droits à la santé sexuelle et reproductive
Droits des femmes
Droits et bien-être de l'enfant
Éducation
Égalité
Intérêt supérieur de l'enfant
Lutte contre la discrimination
VBG

Résumé de l'affaire: The application concerns violation of Pregnant Girls' Rights comprising the right to education and freedom from discrimination.

État

Sierra Leone

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 13 janv. 2020

Géolocalisation du pays: Sierra Leone: 8° 27′ 38″ N, 11° 46′ 48″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

024/2015 - Werema Wangoko Werema et 1 Autre c. Tanzanie (Opinion Dissidente de Juge Blaise Tchikaya)

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The Application relates to alleged human rights violations stemming from convictions and sentences of thirty (30) years' imprisonment and twelve (12) strokes of the cane each imposed on the Applicants for the crime of armed robbery. The Applicants are currently serving their sentence in Butimba Central Prison, Mwanza, Tanzania.

Etat

Tanzanie

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

024/2015 – Werema Wangoko Werema and Another v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The Application relates to alleged human rights violations stemming from convictions and sentences of thirty (30) years' imprisonment and twelve (12) strokes of the cane each imposed on the Applicants for the crime of armed robbery. The Applicants are currently serving their sentence in Butimba Central Prison, Mwanza, Tanzania.

Etat

Tanzanie

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

024/2015 - Werema Wangoko Werema et 1 Autre c. Tanzanie (Opinion Individuelle Conjointe des Juges Ben Kioko & Tujilane Chizumila)

Aperçu

Type de Document

Déclaration conjointe des juges
Opinion individuelle

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The Application relates to alleged human rights violations stemming from convictions and sentences of thirty (30) years' imprisonment and twelve (12) strokes of the cane each imposed on the Applicants for the crime of armed robbery. The Applicants are currently serving their sentence in Butimba Central Prison, Mwanza, Tanzania.

Etat

Tanzanie

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

032/2015 – Kijiji Isiaga v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Législation nationale
Lutte contre la discrimination

Résumé: The Application relates to violations allegedly arising from a domestic procedure at the end of which the Applicant was sentenced to thirty (30) years of imprisonment with twelve strokes of the cane for inflicting bodily harm and aggravated robbery.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

040/2016 Mariam Kouma & Another v Republic of Mali

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Administration de la justice
Droit à la dignité
Droit à la santé
Droit à un procès équitable
Torture et mauvais traitement

Résumé: The Application was filed by APDF and IHRDA on behalf of Mariam Kouma, amerchant in Bamako, and her son Ousmane Diabat6, and invokes the violation ofthe Applicants' right to a fair trial by the Respondent state.

Etat

Mali

Géolocalisation du pays: Mali: 17° 34′ 14″ N, 3° 59′ 46″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

006/2011 – Association des Juristes d’Afrique pour la Bonne Gouvernance v. Republic of Cote d’ Ivoire

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à la vie
Juridiction
Lutte contre la discrimination
Traitement cruel et dégradant

Résumé: the Association Juristes d 'Afrique pour Ia bonne gouvernance , with headquarters in Douala (Cameroon), through Barrister Kack Kack Serge Simon, Executive President and Lawyer with the Cameroon Bar Association, resident in Douala, submitted a complaint to the Court against the Republic of Cote d'lvoire, for violation of Articles 2, 4, 5 and 6 of the African Charter on Human and Peoples' Rights.

Etat

Côte d'Ivoire

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

044/2019 - Suy Bi Gohore Emile & 8 Ors v. Côte d’Ivoire

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Élections / Référendums

Résumé: The case concerns a reform process of the country’s Independent Electoral Commission that gave rise to a new law on its composition. The applicants aver that the said new law is in contravention of the Respondent State's Constitution.

Etat

Côte d'Ivoire

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/04/18 - Federation of African Journalists and Others v The Gambia

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à la dignité
Justice transitionnelle
Liberté d'expression / Droits numériques

Résumé de l'affaire: The case concerns crackdown on journalists during the Jahmeh era for reportage that were not favourable to the regime. All journalists concerned eventually went on exile after acquitted and released.

État

Gambie

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 13 févr. 2018

Géolocalisation du pays: Gambia: 13° 26′ 35″ N, 15° 18′ 37″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/15/26 - Centre for Community Law v. Federal Republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Centres de détention/Conditions
Droit à un procès équitable
Liberté de la personne

Résumé de l'affaire: The Centre for Community Law, acting in the public interest, challenged Nigeria's systemic practice of prolonged pre-trial detention and overcrowded correctional facilities. Relying on official prison statistics, it argued that the large number of awaiting-trial inmates and poor detention conditions violated multiple human rights under the African Charter. The ECOWAS Court held that Nigeria had failed to rebut the Applicant's evidence and found that the prolonged detention of awaiting-trial inmates and overcrowded prison conditions constituted systemic human rights violations. The Court ordered Nigeria to establish mechanisms for periodic judicial review of prolonged detention cases, implement a comprehensive prison decongestion policy, adopt non-custodial measures for minor and bailable offences, and submit a compliance report within six months

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 15 mai 2026

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

006/2016 Mgosi Mwita Makungu v United Republic of Tanzania (lndividual Opinion of Justice Blise Tchikaya)

Aperçu

Type de Document

Opinion individuelle

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The claim arises from the Respondent State’s alleged failure to provide the Applicant with certified true copies of the records of proceedings and judgments of the Criminal Case where he was charged with the offence of robbery with violence, and convicted and sentenced to fifteen (15) years imprisonment on 15 April 1996.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

006/2016 Mgosi Mwita Makungu v United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The claim arises from the Respondent State’s alleged failure to provide the Applicant with certified true copies of the records of proceedings and judgments of the Criminal Case where he was charged with the offence of robbery with violence, and convicted and sentenced to fifteen (15) years imprisonment on 15 April 1996.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

Chief Festus A. Ogwuche & 25 Others v The Republic Of Cote D’Ivoire & 14 Others

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Juridiction

Résumé: The complaint is a response to a proposed amendment to A/P.1/7/79. The proposed amendment would incorporate the requirement of domestic remedies as a pre-requisite for admissibility to the ECOWAS Court. This particular judgment determines that not all of the states listed in the application can be parties, because the African Court does not have jurisdiction to hear complaints against them. The judgment, therefore, revises and renames the application.

Etat

Bénin
Burkina Faso
Cap Vert
Côte d'Ivoire
Gambie
Ghana
Guinée
Guinée Bissau
Libéria
Mali
Niger
Nigeria
Sénégal
Sierra Leone
Togo

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/22/25 Lat Diop v. Senegal

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Abuse of Power
Admissibilité
Arbitrary Restriction
Dommages-intérêts
Juridiction
Liberté de circulation
Sécurité intérieure de l'État
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: The Court affirmed its jurisdiction on human rights violation claims under Article 9(4) of the ECOWAS Protocol. The Applicant, a former minister, was prevented from boarding an international flight without formal notification or procedure. The Court found the restriction arbitrary and illegal, violating Article 12(2) of the African Charter. The Defendant failed to justify the restriction legally. The Applicant was awarded general damages of 6 million CFA Francs. The Defendant was ordered to cease restrictions and bear all court costs.

État

Sénégal

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 9 mai 2025

Géolocalisation du pays: Senegal: 14° 29′ 51″ N, 14° 27′ 9″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

012/2020 - Guillaume Kigbafori Soro & Others v Cote D’Ivoire

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Résumé: The Court found that the Applicants had seized the Court prematurely, since proceedings before domestic courts were still ongoing. Therefore, local remedies were not exhausted.

Etat

Côte d'Ivoire

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

Kolawole O.A. Koiki v Federal Republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Admissibilité
Délai raisonnable
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
IHRDA
Juridiction
Réparations / Recours
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: The Court found that the Respondent violated the Applicant’s right to a fair hearing within a reasonable time under Article 7(1)(d) of the African Charter. The failure to reconstitute the NHRC Governing Council for six years prevented the NHRC from completing the investigation. The Court awarded 5 million naira as compensation. Each party shall bear its own costs. Country:

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 17 nov. 2025

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

014/2018 - Ajaye Jogoo v Tanzania

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Résumé: The Court ruled that the Applicant did not demonstrate that they tried to file cases in the Respondent State through a legal representative. Therefore, the Applicant failed to exhaust local remedies and the application was ruled inadmissible.

Etat

Tanzanie

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

009/2020 - XYZ v Benin

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Résumé: The Court ruled that the application was inadmissible because the Applicant did not make an effort to take the matter to the Constitutional Court of Benin prior to making an application to the African Court. Therefore, the Applicant did not exhaust local remedies.

Etat

Bénin

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

058/2019 - XYZ v Benin

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Résumé: The Court rules that since the present application had been commenced prior to the resolution of the matter before the domestic Constitutional Court, the Applicant cannot rely on the the domestic court's decision to justify the exhaustion of local remedies. Therefore, the application was ruled inadmissible.

Etat

Bénin

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/24/25 -Solomon Ekolama & Anor. v. Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Admissibilité
Compétence de la Cour
Dommages-intérêts
Droit à la propriété
Droits civils et politiques
Égalité devant la loi
Intellectual Property
Juridiction
Législation nationale
Procédures des mécanismes judiciaires régionaux
Right to Information / Digital Rights
Sécurité intérieure de l'État
Violations des droits de l'homme
Vol

Résumé de l'affaire: The ECOWAS Court held that although the Applicants proved ownership of their copyrighted software through a valid copyright certificate, the Respondent’s alleged copying and use of the software did not amount to a violation of the right to property under Article 14 of the African Charter, since the Applicants were not deprived of their proprietary interest. The Court found that allegations of theft fall within the realm of criminal law and lie outside the Court’s jurisdiction. The claim under Article 26 of the ICCPR for equality before the law was dismissed for lack of factual basis. Claims under the Berne Convention, WIPO treaties, and the Nigerian Constitution were found inadmissible. All human rights claims were ultimately dismissed.

État

Nigeria

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 12 mai 2025

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

020/2016 Anaclet Paulo v United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The file record indicates that on the night of 28 July 1997, four individuals forced their way into the home of a certain Benjamin Mhaya Simon, in the village oflzingo Nshamba; and after tying up the latter and his wife, they made away with a sum of Eight Hundred Thousand Tanzania Shillings (TZS 800,000), a radio cassette player, five trousers, two wrist watches and three pairs of loin cloth. On the same night, the Applicant and three other individuals were arrested by the Police and charged with the offence of armed robbery with violence.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Order for provisional mesures (7 December 2018))

Aperçu

Type de Document

Ordonnance de mesures provisoires

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Separate Opinion of Judge Gerard NIYUNGEKO)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Judgment on reparations(28th November 2019))

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Réparations / Recours

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Dissenting opinion by Judge Gerard Niyungeko on Judgment on Reparation)

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Réparations / Recours

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Dissenting Opinion of Justice Chafika Bensaoula (March 2019))

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/22/26 - The Incorporated Trustees of Okpamakhin Community Initiative and seven others v Federal republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à l'information
Droit à la propriété

Résumé de l'affaire: The Incorporated Trustees of Okpamakhin Community Initiative and seven others, acting on behalf of farming communities in Edo State, Nigeria, alleged that the Government unlawfully reallocated parts of the Owan Forest Zone to private investors for plantation projects, threatening their customary land rights, livelihoods, cultural heritage, and environmental interests. They further claimed that the Government failed to disclose information concerning the identity of investors and agreements relating to the forest allocation, thereby violating their right to receive information. The ECOWAS Court held that while the Applicants demonstrated a recognizable customary interest in the forest land, they failed to establish actual or imminent interference with their property rights or prove that the Government unlawfully denied access to information. Consequently, the Court found no violation of Articles 14 and 9 of the African Charter, dismissed all reliefs sought, and ordered each party to bear its own costs.

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 18 mai 2026

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

016/2016 Diocles William v United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Viol

Résumé: The record before the Court indicates that on 11 July 2010, at around 16:00hours, at Mbale Village, Missenyi District in Kagera Region, the Applicant who was twenty-two (22) years old at the time, allegedly raped a minor aged twelve (12) years.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7 : Droit à un procès équitable
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

Request for Advisory Opinion No.001 2013 Socio Economic Rights and Accountability Project (SERAP) ENGLISH (2) (1)

Aperçu

Type de Document

Avis consultatif

Mots clés

Amicus curiae
Juridiction
Relation entre les mécanismes de l'UA

Résumé: The request for Advisory opinion is submitted by the Socio Economic Rights and Accountability Project on the basis of clarifying whether the organization is recognized by the AU. SERAP argues it should be recognized by the African Union on the basis that is an African organization that is registered in Nigeria. SERAP also argues that due to its observer status with the African Commission it has the competence to request an opinion relating to any question within the scope of the ACFPR. But since SERAP doesn’t have a memorandum of understanding with the African union, it isn’t entitled to bring a request for advisory opinion before the court. The Court couldn’t give an opinion on the request due to not having personal jurisdiction.

Etat

Nigeria

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

004/2023 - Moahd Kheriji Ghannouch & others v. Tunisia

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Résumé: The Respondent State applied for a revocation order. The Respondent State's central justification was that its conduct was already in compliance with the Court's order by the time the order was issued. The Court considered that reasoning insufficient and dismissed the Respondent State's request for a revocation of the order for provisional measures from 28 August 2023 in Application 004/2023.

Etat

Tunisie

Géolocalisation du pays: Tunisia: 33° 53′ 13″ N, 9° 32′ 15″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

App. No 001 2017 – Interpretation of Judgment of 20 November 2015 Alex Thomas V. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Interprétation de la décision/de l'arrêt
Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Interprétation du jugement

Résumé: The United Republic of Tanzania filed, pursuant to Article 28(4) of the Protocol to the African Charter on Human and Peoples' Rights on the Establishment of an African Court on Human and Peoples' Rights for interpretation of the Judgment rendered on 20 November 2015 in the case of Alex Thomas V. United Republic of Tanzania. The United Republic of Tanzania also filed, pursuant to Practice Direction No.38 of the Practice Directions of the Court, an application for extension of time to filed the Application for interpretation of the Judgment.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1 : Droit d'être entendu
CADHP 1: Obligations générales
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/APP/30/11 Deyda Hydara Jr. & Ors v. Gambia

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à l'information
Droit à la vie
Enquête/Investigation
Exécutions extrajudiciaires
Impunité
Justice transitionnelle
Liberté d'expression / Droits numériques
Meurtre/assassinat

Résumé de l'affaire: This case concerns the continued failure by the state authorities to conduct an effective investigation into the killing of Mr. Deyda Heydara in Banjul in December 2004, in violation of the right to life, freedom of expression and press freedom guaranteed by Articles1, 4 and 9 of the African Charter on Human and Peoples' Rights and Article 66 of the Revised Community Treaty

État

Gambie

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 10 juin 2014

Géolocalisation du pays: Gambia: 13° 26′ 35″ N, 15° 18′ 37″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

App. No. 004/2011 – African Commission on Human and Peoples’ Rights v. Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Mots clés

Violation grave et massive des droits de l'homme

Résumé: This is an application against the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya (Libya) alleging serious and massive human Rights violations guaranteed under the African Charter on Human and Peoples' Rights

Etat

Libye

Géolocalisation du pays: Libya: 32° 33′ 21″ N, 13° 16′ 48″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

011/2011 Reverend Christopher R. Mtikila v Tanzania - Ruling on Reparation

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Réparations / Recours

Résumé: This is an Application for compensation and reparations pursuant to the Court's judgment of 14 June 2013 on Consolidated Applications Nos. 009/2011 and 011/2011. In the instant Application, the Court held that the Applicant's claims for pecuniary damages and legal costs were not proved and therefore, dismissed.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

003/2017 - Interpretation of the Judgment of 18 November 2016 Actions pour la Protection des Droits de l'Homme V. Republic of Cote D'Ivoire

Aperçu

Type de Document

Interprétation de la décision/de l'arrêt

Mots clés

Égalité devant la loi
Élections / Référendums
Interprétation du jugement
Justice transitionnelle
Participation au gouvernement

Résumé: This is an Application for Interpretation of the Judgment of 18 November 20 16 in the Matter of Actions Pour la Protection des Droits de L'Homme v. Republic of Cote d' Ivoire

Etat

Côte d'Ivoire

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 13.2: Droit à un accès égal au service public du pays
CADHP 13.3: Droit d'accès aux biens et services publics
CADHP 3 : Droit à l'égalité devant la loi et à l'égale protection de la loi

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

App. No 002 2017 Interpretation of Judgment of 3 June 2016 Mohamed Abubakari V. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Interprétation de la décision/de l'arrêt
Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Interprétation du jugement

Résumé: This is an application for interpretation of the Judgment rendered by the Court on 3 June 2016 in the Matter of Mohamed Abubakari v. The United Republic of Tanzania (Application 007/2013),

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7 : Droit à un procès équitable

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

App. No. 002/2014 – Faustin Uwintije v. Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Mots clés

Admissibilité
Procédure de la Cour Africaine

Résumé: This is an order informing the applicant that the said application does not meet the requirements under Rule 34 of the Rules of the Court and as such, it cannot be entertained by the Court.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

005/2015 – Thobias Mango and Another v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent

Résumé: Thobias Mang’ara Mango and Mr. Shukurani Masegenya Mango (both citizens of the United Republic of Tanzania) allege a violation of their rights following their arrest, detention and the manner in which their various cases were treated before the domestic courts of the Respondent State in relation to the charges and conviction for armed robbery against them.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7 : Droit à un procès équitable

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/25/15 Hans Capehart Williams SR & Mardia Paykue Williams v Liberia, Ghana & 3 Others

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Exécutions extrajudiciaires
Meurtre/assassinat

État

Ghana
Libéria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 30 nov. 2015

Géolocalisation du pays: Liberia: 6° 25′ 41″ N, 9° 25′ 46″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

OAU Convention on the Prevention and Combating of Terrorism, 1999

Preview

Date Adopted: 14 juil. 1999

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

Protocol to the OAU Convention on the Prevention and Combating of Terrorism

Preview

Date Adopted: 8 juil. 2004

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

African Convention on the Conservation of Nature and Natural Resources

Preview

Date Adopted: 15 sept. 1968

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

African Union Non Aggression and Common Defence Pact

Preview

Date Adopted: 31 janv. 2005

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

Declaration on Unconstitutional Changes of Government

Preview

Résumé: Aucune propriété

OAU/AU Assembly Documents

Vue

01/09 Tanzania v. Cimexpan & 2 Others

Preview

Type of Document

Arrêt

Keywords

Droit à un procès équitable
Liberté de circulation
Lutte contre la discrimination
Torture et mauvais traitement

Country

Acteur non étatique

SADC Tribunal

Vue

ECW/CCJ/JUD/17/16 Khadijatu Bangura & 19 Autress c. Sierra Leone & 2 Autres

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Droits des travailleurs
Liquidation de l'entreprise
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

État

Sierra Leone

Conclusion: Rejeté

Année de la décision: 19 mai 2016

Géolocalisation du pays: Sierra Leone: 8° 27′ 38″ N, 11° 46′ 48″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/RUL/08/16 Société AGRILAND v Côte d’Ivoire

Aperçu

Type de document

Arrêt
Arrêt révisé

Mots clés

Administration de la justice
Dommages-intérêts
Droit à un procès équitable
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Révision
Révision du jugement
Violations massives des droits de l'homme

État

Côte d'Ivoire

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 17 mai 2016

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/RUL/07/16 - Placid Ihekwoaba & Autres c. Nigeria & Autres

Aperçu

Type de document

Arrêt

Mots clés

Droit à la santé
Droit à la vie
Droit à un environnement satisfaisant
Droit au travail
Égalité devant la loi
Justice transitionnelle
Liberté de circulation
Paix et sécurité
Traitement cruel et dégradant
Violations résultant de la guerre et des opérations militaires

État

Nigeria

Conclusion: Dossier classé

Année de la décision: 4 mai 2016

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/02/12 Femi Falana & Anor v Benin & 2 Others

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Élections / Référendums
Fraude
Liberté de circulation

État

Bénin
Nigeria
Togo

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 24 juil. 2012

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/03/13 Simone Ehivet & Michel Gbagbo v. Cote d'Ivoire

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Délits militaires
Démocratie
Droit à un procès équitable
Élections / Référendums
Enlèvement/Séquestration
Insurrection
Justice transitionnelle
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Lutte contre la discrimination
Paix et sécurité
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant
Violations massives des droits de l'homme
Violations résultant de la guerre et des opérations militaires

État

Côte d'Ivoire

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 22 févr. 2013

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/21/15 Alternative Citoyenne & Roch Gnahoui David v Benin

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Démocratie
Élections / Référendums
Participation au gouvernement

État

Bénin

Année de la décision: 23 oct. 2015

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/22/15 Mamadou Baba Diawara v Mali

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Corruption
Liberté de la personne
Mauvaise gestion des ressources publiques

État

Mali

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 23 oct. 2015

Géolocalisation du pays: Mali: 17° 34′ 14″ N, 3° 59′ 46″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

Resolution on Developing Guidelines on Combatting Sexual Violence and its Consequences

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Droit mou de la CADHP

Vue

04/11 Omar Awadh Omar v AG Kenya & 2 Others

Preview

Type of Document

Arrêt

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire

Conclusion: Décidé sur le fond

Rights Violated

Aucun Indiqué

Décision de la Cour de Justice de l'Afrique de l'Est

Vue

08/10 Plaxeda Rugumba v Secretary General of the East African Community & anor

Preview

Type of Document

Jugement

État

CAE / Organe de la CAE

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire

Conclusion: Décidé sur le fond

Décision de la Cour de Justice de l'Afrique de l'Est

Vue

ECW/CCJ/JUD/05/09 National Co-ordinating Group of Departmental Representatives of the Cocoa-Coffee Sector (CNDD) v Côte d'Ivoire

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droits des travailleurs
Égalité devant la loi

État

Côte d'Ivoire

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 17 déc. 2009

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUG/04/09 - Amouzou Henri & 5 Autres c. Côte d’Ivoire

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Corruption
Droit à la dignité
Droit à un procès équitable
Fraude
Traitement cruel et dégradant

État

Côte d'Ivoire

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 17 déc. 2009

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

005/12 Amir Adam Timan v. Sudan

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Citoyenneté/nationalité et droits connexes
Droits civils et politiques
Justice transitionnelle
Liberté de circulation

Etat

Soudan

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Sudan: 12° 51′ 46″ N, 30° 13′ 3″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

005/12 Amir Adam Timan v. Sudan (Separate Opinion - Fatsah Ouguergouz)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Juridiction

Etat

Soudan

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Sudan: 12° 51′ 46″ N, 30° 13′ 3″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

Ouagadougou Declaration and Plan of Action on Accelerating Prisons and Penal Reforms in Africa

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Droit mou de la CADHP

Vue

Protocol on Southern African Development Community (SADC)

Preview

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

Agreement Amending Annex 1 (Cooperation on investment) of the Protocol on Finance & Investment 2016

Preview

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

Protocol on Employment and Labour (SADC)

Preview

Date Adopted: 18 août 2014

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

19/2015 Femi Falana v African Commission on Human and Peoples' Rights - Order & Seperate Opinion

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Mots clés

Liberté d'expression / Droits numériques
Transfert d'affaires à la Cour africaine

Etat

Burundi
UA/Organe de l'UA

Géolocalisation du pays: Burundi: 3° 22′ 23″ S, 29° 55′ 8″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

Protocol on the Development of Tourism in the Southern African Development Community

Preview

Date Adopted: 14 sept. 2009

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

009/2011 - 011/2011 Tanganyika Law Society & The Legal and Human Rights Centre v Tanzania, & Reverend Christopher Mtikila v Tanzania - Judgment

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droits civils et politiques
Égalité devant la loi
Élections / Référendums
Juridiction
Justice transitionnelle
Liberté d'association
Lutte contre la discrimination
Modification de la Constitution
Participation au gouvernement

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 10 : Droit à la liberté d'association
CADHP 13: Droit de participer au gouvernement
CADHP 2 : Liberté de ne pas subir de discrimination
CADHP 3 : Droit à l'égalité devant la loi et à l'égale protection de la loi

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

Guidelines On A Reference From National Courts For A Preliminary Ruling

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Droit mou de la Cour de justice de l'Afrique de l'Est

Vue

Rules of Procedure for The ACERWC (Revised)

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Règlement intérieur

Vue

African Charter on the Rights and Welfare of the Child

Preview

Date Adopted: 15 juil. 1990

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

319/06 Interights & Ditshwanelo v Botswana

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la vie
Épuisement des recours locaux
Peine de mort
Procédure de la Cour Africaine
Procédures des mécanismes judiciaires régionaux
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant
VBG

Pays

Botswana

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 1: Obligations générales
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du Pays: Botswana: 22° 19′ 43″ S, 24° 41′ 6″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

Sanitary and Phytosanitary (SPS) Annex VIII to the SADC Protocol on Trade

Preview

Date adopted: 17 juil. 2014

Résumé: Aucune propriété

SADC Tribunal Soft law

Vue

386/10 Dr. Farouk Mohamed Ibrahim (represented by REDRESS) v Sudan

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droit à un procès équitable
Justice transitionnelle
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de la personne
Torture et mauvais traitement

Pays

Soudan

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Sudan: 12° 51′ 46″ N, 30° 13′ 3″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

407/11 Artur Margaryan & Artur Sargsyan v Kenya

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droit à un procès équitable
Droit au travail

Pays

Kenya

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Kenya: 0° 1′ 25″ S, 37° 54′ 22″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

409/12 Luke Munyandu Tembani & Benjamin John Freeth (represented by Norman Tjombe) v Angola & 13 Others

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Compétence de la Cour
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Réparations / Recours

Pays

Afrique du Sud
Angola
Botswana
Ile Maurice
Lesotho
Malawi
Mozambique
Namibie
République Démocratique du Congo
Seychelles
Swaziland
Tanzanie
Zambie
Zimbabwe

Géolocalisation du Pays: Seychelles: 4° 40′ 46″ S, 55° 29′ 31″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

013/2011 – Abdoulaye Nikiema, Ernest Zongo Blaise, Ilboudo Burkinabe & Human and Peoples’ Rights Movement v Burkina Faso - Joint Declaration of Judges

Aperçu

Type de Document

Déclaration

Mots clés

Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Liberté d'expression / Droits numériques

Etat

Burkina Faso

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 1: Obligations générales
CADHP 7 : Droit à un procès équitable

Géolocalisation du pays: Burkina Faso: 12° 14′ 18″ N, 1° 33′ 42″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

Protocol on Gender and Development (SADC)

Preview

Date Adopted: 17 août 2008

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

Protocol on the Control of Firearms, Ammunition and Other Related Materials in the Southern African Development Community (SADC)

Preview

Date Adopted: 14 août 2001

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

39/90_10AR Annette Pagnoulle (on behalf of Abdoulaye Mazou) v Cameroon

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droit à un procès équitable
Droit au travail
Justice transitionnelle
Liberté de la personne

Pays

Cameroun

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 15: Droit au travail
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial

Géolocalisation du Pays: Cameroon: 7° 22′ 11″ N, 12° 21′ 17″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

53/90_7AR Albert T. Capitao v Tanzania

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Pays

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

53/91_8AR Alberto Capitao v Tanzania

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Pays

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

Protocol on Forestry (SADC)

Preview

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

226/99 Union Nationale des Syndicats Autonomes du Sénégal (UNSAS) v Senegal

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Admissibilité
Arrestation et détention arbitraire
Brutalités et infractions policières
Centres de détention/Conditions
Développement économique, social et culturel
Épuisement des recours locaux
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de réunion
Protection de la famille et des groupes vulnérables

Pays

Sénégal

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Senegal: 14° 29′ 51″ N, 14° 27′ 9″ W

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

232/99 John D. Ouko v Kenya

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Centres de détention/Conditions
Corruption
Droit à l'éducation
Droit à la vie
Droits civils et politiques
Enquête/Investigation
Exécutions extrajudiciaires
Liberté d'association
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté d'opinion
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Lutte contre la discrimination
Meurtre/assassinat
Réfugiés et demandeurs d'asile
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

Pays

Kenya

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 10 : Droit à la liberté d'association
CADHP 12:2: Droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays
CADHP 12.1: Droit de circuler et de choisir sa résidence à l'intérieur des frontières de l'État de résidence légale
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
CADHP 9 : Droit à l'information et à la liberté d'expression

Géolocalisation du Pays: Kenya: 0° 1′ 25″ S, 37° 54′ 22″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

Protocol on Legal Affairs (SADC)

Preview

Date Adopted: 7 août 2000

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

86/93 M. S. Ceesay v Gambia (The)

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Admissibilité

Pays

Gambie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Gambia: 13° 26′ 35″ N, 15° 18′ 37″ W

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

92/93 International PEN (in respect of Kemal al Jazouli) v Sudan

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Admissibilité
Droit à un procès équitable
Épuisement des recours locaux
Liberté de la personne

Pays

Soudan

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Sudan: 12° 51′ 46″ N, 30° 13′ 3″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

SADC Protocol on Mining

Preview

Date Adopted: 8 sept. 1997

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

2/88 Iheanyichukwu A Ihebereme v USA

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Plainte contre une partie non étatique
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

Pays

États-Unis d'Amérique

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

198/97 S.O.S. Esclaves v Mauritania

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Abus/exploitation d'enfants
Admissibilité
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droit au travail
Droits des femmes
Droits des travailleurs
Épuisement des recours locaux
Esclavage et traite des êtres humains
Intérêt supérieur de l'enfant
Lutte contre la discrimination
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Recours à la force
VBG

Pays

Mauritanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Mauritania: 21° 0′ 28″ N, 10° 56′ 27″ W

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

136/94 William A. Courson v Zimbabwe

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Développement économique, social et culturel
Droit à la dignité
Droit à la santé
Droit à la vie
Droit à la vie privée
Droit à un environnement satisfaisant
Droits civils et politiques
Droits des communautés minoritaires
Égalité
Égalité devant la loi
LGBTIQ
Liberté d'association
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de la personne
Liberté de réunion
Lutte contre la discrimination
Protection de la vie privée
Traitement cruel et dégradant

Pays

Zimbabwe

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Zimbabwe: 19° 0′ 56″ S, 29° 9′ 17″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

142/94 Muthuthurin Njoka v Kenya

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Admissibilité
Plainte contre une partie non étatique

Pays

Kenya

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Kenya: 0° 1′ 25″ S, 37° 54′ 22″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

73/92_7AR Mohamed L. Diakité v Gabon

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Expulsion d'un État

Pays

Gabon

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Gabon: 0° 48′ 13″ S, 11° 36′ 34″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

73/92_13AR Mohammed Lamin Diakité v Gabon

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Administration de la justice
Admissibilité
Dommages-intérêts
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droits des non-ressortissants
Épuisement des recours locaux
Expulsion d'un État
Infractions sexuelles
Liberté de circulation
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Réparations / Recours

Pays

Gabon

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Gabon: 0° 48′ 13″ S, 11° 36′ 34″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

1/88 Frederick Korvah v Liberia

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Corruption

Pays

Libéria

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Liberia: 6° 25′ 41″ N, 9° 25′ 46″ W

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

003/2011 Urban Mkandawire v Republic of Malawi - Separate Opinion - Gérard NIYUNGEKO

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Dommages-intérêts
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Droits des travailleurs
Traitement cruel et dégradant

Etat

Malawi

Géolocalisation du pays: Malawi: 13° 15′ 16″ S, 34° 18′ 5″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

003/2011 Urban Mkandawire v Republic of Malawi - Separate and Dissenting Opinion - Fatsah Ouguergouz

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente
Opinion séparée

Mots clés

Dommages-intérêts
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Droits des travailleurs
Traitement cruel et dégradant

Etat

Malawi

Géolocalisation du pays: Malawi: 13° 15′ 16″ S, 34° 18′ 5″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

19/88 International PEN v Malawi, Ethiopia, Cameroon and Kenya

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Admissibilité
Plainte contre une partie non étatique

Pays

Cameroun
Éthiopie
Kenya
Malawi

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Malawi: 13° 15′ 16″ S, 34° 18′ 5″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

003/2011 Urban Mkandawire v. Republic of Malawi - Separate and Dissenting Opinion - Gérard NIYUNGEKO and EL HADJI GUISSÉ

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente
Opinion séparée

Mots clés

Dommages-intérêts
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Droits des travailleurs
Traitement cruel et dégradant

Etat

Malawi

Géolocalisation du pays: Malawi: 13° 15′ 16″ S, 34° 18′ 5″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

20/88 Austrian Committee Against Torture v Morocco

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Plainte contre une partie non étatique

Pays

Maroc

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Morocco: 31° 47′ 30″ N, 7° 5′ 33″ W

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

SADC Protocol on Transport, Communications and Meteorology

Preview

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

SADC Protocol on Combating Illicit Drug Trafficking

Preview

Date Adopted: 1 nov. 2006

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

SADC Protocol on Trade

Preview

Date Adopted: 1 août 1996

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

SADC Protocol on Education and Training in the Southern African Development Community (SADC)

Preview

Date Adopted: 8 sept. 1997

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

SADC Declaration Towards a Southern Africa Free of Anti Personnel Landmines

Preview

Date adopted: 8 sept. 1997

Résumé: Aucune propriété

SADC Tribunal Soft law

Vue

97/93_14AR John K. Modise v Botswana

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à la santé
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Liberté de circulation
Participation au gouvernement
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

Pays

Botswana

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 12: Droit à la liberté de circulation
CADHP 13: Droit de participer au gouvernement
CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 18: Protection de la famille et des groupes vulnérables
CADHP 3 : Droit à l'égalité devant la loi et à l'égale protection de la loi
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants

Géolocalisation du Pays: Botswana: 22° 19′ 43″ S, 24° 41′ 6″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

Protocol on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters (SADC)

Preview

Date Adopted: 3 oct. 2002

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

Maseru Declaration on the fight against HIV and AIDS in the SADC Region

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Documents de politique générale de la SADC

Vue

SADC Tribunal Declaration on Agriculture & Food Security in the SADC Region

Preview

Date adopted: 15 mai 2004

Résumé: Aucune propriété

SADC Tribunal Soft law

Vue

54/91_61/91_96/93_98/93_164/97 _196/97 _210/98 Malawi African Association, Amnesty International, Ms Sarr Diop, Union Interafricaine des Droits de l'Homme and RADDHO, Collectif des Veuves et Ayants-Droit, Association Mauritanienne des Droits de l'Homme v Mauritania

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Dommages-intérêts
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droit à la santé
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droits des communautés minoritaires
Droits des femmes
Droits et bien-être de l'enfant
Égalité
Égalité devant la loi
Exécutions extrajudiciaires
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Impunité
Législation nationale
Liberté d'association
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Liberté de religion
Liberté de réunion
Lutte contre la discrimination
Opérations des milices / Conflits armés
Réfugiés et demandeurs d'asile
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

Pays

Mauritanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 10 : Droit à la liberté d'association
CADHP 11: Droit à la liberté de réunion
CADHP 12: Droit à la liberté de circulation
CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 16.1: Droit de jouir du meilleur état de santé physique et mentale
CADHP 18: Protection de la famille et des groupes vulnérables
CADHP 2 : Liberté de ne pas subir de discrimination
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial
CADHP 9.2 : Droit d'exprimer et de diffuser ses opinions dans le cadre de la loi

Géolocalisation du Pays: Mauritania: 21° 0′ 28″ N, 10° 56′ 27″ W

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

SADC Mutual Defence Pact

Preview

Date Adopted: 1 août 2003

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

294/04 Zimbabwe Lawyers for Human Rights and Institute for Human Rights and Development in Africa (on behalf of Andrew Barclay Meldrum) v Zimbabwe

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droit à l'information
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Droits des non-ressortissants
Droits des travailleurs
Égalité devant la loi
Épuisement des recours locaux
Expulsion d'un État
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Législation nationale
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté d'opinion
Liberté de circulation
Lois régionales sur les droits de l'homme
Lutte contre la discrimination
Protection de la vie privée

Pays

Zimbabwe

Droits violés (dispositions de la CADHP)

ACHPR 12.4: Condition d'expulsion des non-ressortissants
CADHP 1: Obligations générales
CADHP 2 : Liberté de ne pas subir de discrimination
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 3 : Droit à l'égalité devant la loi et à l'égale protection de la loi
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 9 : Droit à l'information et à la liberté d'expression
CADHP 9.1 : Droit à l'information
CADHP 9.2 : Droit d'exprimer et de diffuser ses opinions dans le cadre de la loi

Géolocalisation du Pays: Zimbabwe: 19° 0′ 56″ S, 29° 9′ 17″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

ECW/CCJ/JUD/12/15 Vamo et Kuekia Pascal v Benin

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Dommages-intérêts
Éducation
Liberté de réunion
Paix et sécurité

État

Bénin

Conclusion: Rejeté

Année de la décision: 20 avr. 2015

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

SADC Secretariat Records Management Technical Assistance - Records Management Policy (Final)

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Documents de politique générale de la SADC

Vue

308/05 Michael Majuru v Zimbabwe

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Administration de la justice
Arrestation et détention arbitraire
Compétence de la Cour
Corruption
Dommages-intérêts
Droit à la santé
Droit à la vie privée
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Égalité devant la loi
Enquête/Investigation
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Infractions commises par des agents de l'État à titre privé
Juridiction
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté d'opinion
Liberté de la personne
Non-conformité
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Sécurité de la personne
Violations des droits de l'homme

Pays

Zimbabwe

Géolocalisation du Pays: Zimbabwe: 19° 0′ 56″ S, 29° 9′ 17″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

SADC Regional Humanitarian Appeal

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Documents de politique générale de la SADC

Vue

300/05 Socio-Economic Rights and Accountability Project v Nigeria

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Administration de la justice
Blanchiment d'argent
Corruption
Développement économique, social et culturel
Droit à l'éducation
Éducation
Égalité devant la loi
Enquête/Investigation
Épuisement des recours locaux
Fraude
Immoralité
Infractions commises par des agents de l'État à titre privé
Intérêt supérieur de l'enfant
Justice transitionnelle
Libre disposition des richesses et des ressources naturelles
Lois régionales sur les droits de l'homme
Lutte contre la discrimination
Mauvaise gestion des ressources publiques
Vol

Pays

Nigeria

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

SADC Strategy Development, Planning, Monitoring and Evaluation

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Documents de politique générale de la SADC

Vue

SADC Financial Regulations

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Documents de politique générale de la SADC

Vue

281/03 Marcel Wetsh’okonda Koso and others v Democratic Republic of Congo

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Administration de la justice
Arrestation et détention arbitraire
Droit à un procès équitable
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Tribunaux militaires

Pays

République Démocratique du Congo

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial

Géolocalisation du Pays: Democratic Republic of the Congo: 4° 2′ 18″ S, 21° 45′ 31″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

001/15 Armand Guehi v Tanzania - Order of provisional Measures

Aperçu

Type de Document

Décision
Ordonnance

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Lutte contre la discrimination

Résumé: The Applicant moved to Tanzania on 1 May 2004 as a dependent of his wife, an Ivorian citizen, then working for the International Criminal Tribunal for Rwanda (herein after referred to as "ICTR"). The Applicant was also undertaking an internship at the ICTR. On 6 October 2005, the Applicant was arrested by security officers of the ICTR in connection with his wife's disappearance. He was handed over to local police and detained. On 18 October 2005, he was charged with the murder of his wife before the High Court of Tanzania at Moshi. On 30 March 2010, he was found guilty, convicted and sentenced to death. He appealed to the Court of Appeal of Tanzania, which on 28 February 2014, dismissed the appeal. On 15 April 2014, the Applicant filed a notice of motion for review of the Court of Appeal's decision. On 6 January 2015, while the request for review awaited hearing in the Court of Appeal, the Applicant filed an Application before the African Court alleging that several of his rights were violated in the course of the domestic proceedings.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 1: Obligations générales
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

Declaration of Paris

Aperçu

Date d'adoption: 16 avr. 1856

Résumé: Aucune propriété

Document de l'ONU

Vue

18/16 Cosma Faustin v Tanzania

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à la vie

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

SADC Regional Infrastructure Development Master Plan - Water Sector Plan

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Documents de politique générale de la SADC

Vue

21/16 Joseph Mukwano v Tanzania - Order of Provisional Measures

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à la vie
Droit à un procès équitable

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

24/16 Amini Juma v Tanzania

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Mots clés

Droit à la vie

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

SADC Resource Mobilization Strategy

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Documents de politique générale de la SADC

Vue

ECW/CCJ/JUD/01/15 Aabia Azali & Anor v Republic of Benin

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Abus/exploitation d'enfants
Droit à la santé
Droit à un procès équitable
Droits à la santé sexuelle et reproductive
Droits des femmes
Droits et bien-être de l'enfant
Égalité devant la loi
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

État

Bénin

Année de la décision: 23 avr. 2015

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/03/15 Convention Démocratique & Société Rahama v. Niger

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Administration de la justice
Droit à un procès équitable
Égalité
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

État

Niger

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 23 avr. 2015

Géolocalisation du pays: Niger: 17° 36′ 28″ N, 8° 4′ 54″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/04/15 Eli Haggarmi v. Republic of Niger

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à la dignité
Droit au travail

État

Niger

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 23 avr. 2015

Géolocalisation du pays: Niger: 17° 36′ 28″ N, 8° 4′ 54″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/05/15 George Constant Amoussou v. Republic of Benin

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Administration de la justice
Arrestation et détention arbitraire
Dommages-intérêts

État

Bénin

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 23 avr. 2015

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/06/08 Hadijatou Mani Koraou v. Republic of Niger

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Abus/exploitation d'enfants
Dispositions juridiques insuffisantes/inappropriées
Dommages-intérêts
Droits à la santé sexuelle et reproductive
Droits des femmes
Droits et bien-être de l'enfant
Esclavage et traite des êtres humains
Infractions sexuelles
Liberté de la personne
Lutte contre la discrimination
Mariage des enfants
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

État

Niger

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 27 oct. 2008

Géolocalisation du pays: Niger: 17° 36′ 28″ N, 8° 4′ 54″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/03/11 Bakary Sarre & 28 Ors v Ministry of Justice of Mali & Republic of Mali

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Dommages-intérêts
Droit à un procès équitable
Droits des travailleurs
Égalité devant la loi
Traitement cruel et dégradant

État

Mali

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 17 mars 2011

Géolocalisation du pays: Mali: 17° 34′ 14″ N, 3° 59′ 46″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

4/88 Coordinating Secretary of the Free Citizens Convention Ghana

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire

Pays

Ghana

Géolocalisation du Pays: Ghana: 7° 56′ 47″ N, 1° 1′ 23″ W

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

65/92 Ligue Camerounaise des Droits de l'Homme v Cameroon

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Centres de détention/Conditions
Compétence de la Cour
Délits militaires
Droit à la vie
Droit à un environnement satisfaisant
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de réunion
Lutte contre la discrimination
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant
Violation grave et massive des droits de l'homme
Violations des droits de l'homme
Violations massives des droits de l'homme

Pays

Cameroun

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Cameroon: 7° 22′ 11″ N, 12° 21′ 17″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

108/93 Monja Joana v Madagascar

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Droits civils et politiques
Fausse incarcération
Liberté d'opinion
Liberté de circulation

Pays

Madagascar

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Madagascar: 18° 46′ 1″ S, 46° 52′ 9″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

35/89 Seyoum Ayele v Togo

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Citoyenneté/nationalité et droits connexes

Pays

Togo

Géolocalisation du Pays: Togo: 8° 37′ 10″ N, 0° 49′ 29″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

43/90 Union des Scolaires Nigériens and Another v Niger

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droit à la vie

Pays

Niger

Géolocalisation du Pays: Niger: 17° 36′ 28″ N, 8° 4′ 54″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

ECW/CCJ/JUD/04/12 Mme Aziablevi Yovo & 31 Ors v. Societe Togo Telecom & Togo

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Décès d'une partie dans une affaire
Dommages-intérêts
Droits des travailleurs
Égalité
Égalité devant la loi
Mise en œuvre des décisions

État

Togo

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 31 janv. 2012

Géolocalisation du pays: Togo: 8° 37′ 10″ N, 0° 49′ 29″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

International Pen v Burkina Faso

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire

Pays

Burkina Faso

Géolocalisation du Pays: Burkina Faso: 12° 14′ 18″ N, 1° 33′ 42″ W

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

44/90 Peoples' Democratic Organisation for Independence and Socialism v The Gambia

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Administration de la justice
Admissibilité
Compétence de la Cour
Corruption
Élections / Référendums
Fraude
Justice transitionnelle
Législation nationale
Participation au gouvernement

Pays

Gambie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Gambia: 13° 26′ 35″ N, 15° 18′ 37″ W

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

25/89 Free Legal Assistance Group and Others v Zaire

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Admissibilité
Arrestation et détention arbitraire
Corruption
Délits militaires
Droit à l'éducation
Droit à la propriété
Droit à la santé
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Éducation
Épuisement des recours locaux
Exécutions extrajudiciaires
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Liberté d'association
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté d'opinion
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Liberté de réunion
Lutte contre la discrimination
Opérations des milices / Conflits armés
Paix et sécurité
Sécurité de la personne
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant
Violations massives des droits de l'homme

Pays

République Démocratique du Congo

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 16: Droit à la santé
CADHP 17: Droit à l'éducation
CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
CADHP 7 : Droit à un procès équitable
CADHP 8 : Droit à la liberté de conscience

Géolocalisation du Pays: Democratic Republic of the Congo: 4° 2′ 18″ S, 21° 45′ 31″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

Communication 244/01 - Arab Organization for Human Rights c. Égypte

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Centres de détention/Conditions
Dommages-intérêts
Droit à l'information
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Fausse incarcération
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté d'opinion
Liberté de la personne
Lutte contre la discrimination
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

Pays

Égypte

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Egypt: 26° 49′ 14″ N, 30° 48′ 9″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

393/10: IHRDA et Autres c. RDC

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Administration de la justice
Arrestation et détention arbitraire
Délits militaires
Développement économique, social et culturel
Droit à la propriété
Droit à la vie
Insurrection
Justice transitionnelle
Liberté de la personne
Meurtre/assassinat
Torture et mauvais traitement
Violations des droits de l'homme
Violations résultant de la guerre et des opérations militaires

Pays

République Démocratique du Congo

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1 : Droit d'être entendu
CADHP 1: Obligations générales
CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 22 : Droit des peuples au développement économique, social et culturel
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du Pays: Democratic Republic of the Congo: 4° 2′ 18″ S, 21° 45′ 31″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

002/2015 - IHRDA & Finders Group Initiative au nom de TFA (une mineure) c. Cameroun

Aperçu

Type of Document

Décision

Mots clés

Droits des femmes
Droits et bien-être de l'enfant
IHRDA
Viol

État Accusé

Cameroun

Conclusion

Décidé sur le fond

Année de la décision: 6 mai 2018

Droits violés

CADBE 1.1 : Les États reconnaissent les droits, les libertés et devoirs consacrés dans la Charte et s'engagent à adopter des mesures de mise en œuvre
CADBE 1.2 : Aucune disposition de la Charte ne précède des lois nationales plus favorables aux droits et au bien-être de l'enfant.
CADBE 1.3 : Décourager les coutumes, traditions et pratiques culturelles ou religieuses incompatibles avec les dispositions de la Charte
CADBE 16 : Protection contre l'abus et les mauvais traitements
CADBE 16.1 : Protéger les enfants contre la torture et les traitements inhumains ou dégradants
CADBE 16.2 : Création de services spéciaux de surveillance de la maltraitance et de l'aide aux enfants
CADBE 3 : Tout enfant a le droit de jouir de tous les droits et libertés, sans distinction de race, de groupe ethnique, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique, d'origine nationale et sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

Résumé: Aucune propriété

Décision du CAEDBE

Vue

ECW/CCJ/JUD/05/18 - Bama Boubie & 10 Ors v Cote d’Ivoire

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit au travail
Droits des travailleurs
Justice transitionnelle

État

Côte d'Ivoire

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 19 févr. 2018

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

Communication 333/06 - Southern Africa Human Rights NGO Network et Autres c. Tanzanie

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droit à la dignité
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Interprétation du jugement
Législation nationale
Peine de mort
Procédures des mécanismes judiciaires régionaux
Traitement cruel et dégradant
Violations des droits de l'homme

Pays

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

Communication 279/03-296/05 - Sudan Human Rights Organisation & Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) c. Soudan

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Abus/exploitation d'enfants
Arrestation et détention arbitraire
Communautés autochtones
Délits militaires
Déplacement interne
Développement économique, social et culturel
Dispositions juridiques insuffisantes/inappropriées
Dommages-intérêts
Droit à l'éducation
Droit à l'information
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droit à la santé
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Droits des femmes
Égalité
Égalité devant la loi
Exécutions extrajudiciaires
Expulsion forcée
Infractions sexuelles
Justice transitionnelle
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de la personne
Lutte contre la discrimination
Mesures provisoires
Meurtre/assassinat
Opérations des milices / Conflits armés
Paix et sécurité
Participation au gouvernement
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Recours à la force
Réfugiés et demandeurs d'asile
Réparations / Recours
Sécurité de la personne
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant
Tribunaux militaires
VBG
Viol
Violations massives des droits de l'homme
Violations résultant de la guerre et des opérations militaires

Pays

Soudan

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1 : Droit d'être entendu
CADHP 1: Obligations générales
CADHP 12:2: Droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays
CADHP 12.1: Droit de circuler et de choisir sa résidence à l'intérieur des frontières de l'État de résidence légale
CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 16: Droit à la santé
CADHP 18.1: Protection de la famille
CADHP 22 : Droit des peuples au développement économique, social et culturel
CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire

Géolocalisation du Pays: Sudan: 12° 51′ 46″ N, 30° 13′ 3″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

Communication 272/03 - Association of Victims of Post Electoral Violence & INTERIGHTS c. Cameroun

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Admissibilité
Arrestation et détention arbitraire
Compétence de la Cour
Diligence raisonnable
Dommages-intérêts
Droit à l'autodétermination
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Élections / Référendums
Épuisement des recours locaux
Justice transitionnelle
Liberté d'opinion
Lois régionales sur les droits de l'homme
Lutte contre la discrimination
Réparations / Recours
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant
Violations des droits de l'homme

Pays

Cameroun

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 1: Obligations générales
CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 2 : Liberté de ne pas subir de discrimination
CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 7 : Droit à un procès équitable

Géolocalisation du Pays: Cameroon: 7° 22′ 11″ N, 12° 21′ 17″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

ECW/CCJ/JUD/23/16 Col. Mohammed Sambo Dasuki (RTD) v. Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Dommages-intérêts
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droit à la santé
Droit à la vie privée
Liberté de circulation
Liberté de la personne
Mise en œuvre des décisions
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Protection de la vie privée
Sécurité intérieure de l'État
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 4 oct. 2016

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/07/16 AMETEPE Koffi v. Togo

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Brutalités et infractions policières
Centres de détention/Conditions
Délits militaires
Dommages-intérêts
Droit à la santé
Enquête/Investigation
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant
Violations résultant de la guerre et des opérations militaires

État

Togo

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 20 avr. 2016

Géolocalisation du pays: Togo: 8° 37′ 10″ N, 0° 49′ 29″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

EC/ CCJ/ADD/05/16/REV - L’Association des travailleurs partants volontaires à la retraite (ATVR) c. Mali

Aperçu

Type de document

Arrêt

Mots clés

Droit au travail
Droits des travailleurs
Égalité devant la loi
Révision du jugement

État

Mali

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 21 avr. 2016

Géolocalisation du pays: Mali: 17° 34′ 14″ N, 3° 59′ 46″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

Communication 305/05 - ARTICLE 19 et Autres c. Zimbabwe

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Administration de la justice
Coercition / contrainte
Développement économique, social et culturel
Droit à l'autodétermination
Droit à l'information
Droit à la propriété
Droit au travail
Droits civils et politiques
Égalité devant la loi
Juridiction
Législation nationale
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté d'opinion
Liberté de la personne
Lutte contre la discrimination
Protection de la vie privée
Sécurité de la personne

Pays

Zimbabwe

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Zimbabwe: 19° 0′ 56″ S, 29° 9′ 17″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

Communication 338/07 - Socio-Economic Rights and Accountability Project (SERAP) c. Nigeria

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Développement économique, social et culturel
Dispositions juridiques insuffisantes/inappropriées
Dommages-intérêts
Droit à l'autodétermination
Droit à la propriété
Droit à la santé
Droit à la vie
Droit à un environnement satisfaisant
Lutte contre la discrimination
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Réparations / Recours
Traitement cruel et dégradant
Violations des droits de l'homme

Pays

Nigeria

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du Pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

ECW/CCJ/JUD/29/18 CHIEF Ambrose Osuan v. Nigeria & Anor

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Communautés autochtones
Dommages-intérêts
Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Expulsion forcée
Land Rights
Libre disposition des richesses et des ressources naturelles
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Réparations / Recours

État

Nigeria

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 11 déc. 2018

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/30/18 - Chude Mba c. Ghana & 15 Autres (Tous les États membres de la CEDEAO & la Commission de la CEDEAO)

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Mise en œuvre des décisions

État

Bénin
Burkina Faso
Cap Vert
CEDEAO / Organe de la CEDEAO
Côte d'Ivoire
Gambie
Ghana
Guinée
Guinée Bissau
Libéria
Mali
Niger
Nigeria
Sénégal
Sierra Leone
Togo

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 11 déc. 2018

Géolocalisation du pays: Guinea-Bissau: 11° 48′ 13″ N, 15° 10′ 49″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/31/18 Festus A.O. Ogwuche & Crownfield Solicitors v. Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droits civils et politiques
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté d'opinion

État

Nigeria

Année de la décision: 31 mars 2015

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/01/18 Vision Kam Jay Investment Limited v. Chairperson of ECOWAS Commission & ECOWAS Commission

Aperçu

Type de document

Arrêt révisé
Jugement

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Révision
Révision du jugement

État

CEDEAO / Organe de la CEDEAO

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 7 févr. 2018

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/16/14 SERAP & 10 Autres c. Nigeria & 4 Autres

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Brutalités et infractions policières
Communautés autochtones
Complicité dans le crime
Délits militaires
Déplacement interne
Dommages-intérêts
Droit à l'éducation
Droit à l'information
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droit à la santé
Droit à la vie
Droit à un environnement satisfaisant
Droits des femmes
Droits et bien-être de l'enfant
Enquête/Investigation
Expropriation de terres
Expulsion forcée
Intérêt supérieur de l'enfant
Land Rights
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de réunion
Libre disposition des richesses et des ressources naturelles
Participation au gouvernement
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Recours à la force
Sécurité de la personne
Torture et mauvais traitement
Violations massives des droits de l'homme
Violations résultant de la guerre et des opérations militaires

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 10 juin 2014

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/09/18 Yoda Yakouba v. Togo

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Administration de la justice
Dommages-intérêts
Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Réparations / Recours

État

Togo

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 20 févr. 2018

Géolocalisation du pays: Togo: 8° 37′ 10″ N, 0° 49′ 29″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/12/18 - Agbetognon Koffi c. Togo

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Centres de détention/Conditions
Dommages-intérêts
Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Liberté de la personne
Réparations / Recours
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

État

Togo

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 17 mai 2018

Géolocalisation du pays: Togo: 8° 37′ 10″ N, 0° 49′ 29″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/15/18 - Nazare Gomes de Pina c. Guinée Bissau

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Délits militaires
Démocratie
Dommages-intérêts
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Droits des femmes
Élections / Référendums
Enquête/Investigation
Exécutions extrajudiciaires
Impunité
Justice transitionnelle
Meurtre/assassinat
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Réparations / Recours
Traitement cruel et dégradant
VBG
Violations résultant de la guerre et des opérations militaires

État

Guinée Bissau

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 24 mai 2018

Géolocalisation du pays: Guinea-Bissau: 11° 48′ 13″ N, 15° 10′ 49″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/01/10 Daouda Garba v. Benin

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Brutalités et infractions policières
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Liberté de circulation
Lutte contre la discrimination
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

État

Bénin

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 17 févr. 2010

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/01/20 Ousainou Darboe & 31 Ors v Gambia

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Brutalités et infractions policières
Centres de détention/Conditions
Décès en détention
Démocratie
Dispositions juridiques insuffisantes/inappropriées
Droit à la dignité
Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droits civils et politiques
Droits des femmes
Élections / Référendums
Exécutions extrajudiciaires
Liberté d'association
Liberté d'expression / Droits numériques
Liberté de la personne
Liberté de réunion
Meurtre/assassinat
Participation au gouvernement
Recours à la force
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

État

Gambie

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 20 janv. 2020

Géolocalisation du pays: Gambia: 13° 26′ 35″ N, 15° 18′ 37″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/02/20 Prof. Joseph Adelegan v ECOWAS Bank for Investment and Development

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Corruption
Dommages-intérêts
Droit à un procès équitable
Droit au travail
Droits des travailleurs
Fraude

État

CEDEAO / Organe de la CEDEAO

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 3 févr. 2020

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/31/19 Hama Amadou v Niger

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Abus/exploitation d'enfants
Arrestation et détention arbitraire
Citoyenneté/nationalité et droits connexes
Dommages-intérêts
Droit à un procès équitable
Droits et bien-être de l'enfant
Égalité devant la loi
Esclavage et traite des êtres humains
Fraude
Immunité / Privilèges (diplomatiques, présidentiels, parlementaires, etc.)
Liberté d'opinion
Participation au gouvernement
Protection de la famille et des groupes vulnérables
Réfugiés et demandeurs d'asile
res judicata
Rétroactivité de l'infraction
Sécurité de la personne

État

Niger

Conclusion: Déclaré irrecevable

Année de la décision: 30 oct. 2019

Géolocalisation du pays: Niger: 17° 36′ 28″ N, 8° 4′ 54″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

ECW/CCJ/JUD/18/20 Hon. Justice S. E. Aladetoyinbo v. Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Dommages-intérêts
Droit à la dignité
Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Land Rights
Mesures provisoires
Torture et mauvais traitement
Traitement cruel et dégradant

État

Nigeria

Année de la décision: 14 juil. 2020

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

Charte Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples (Charte de Banjul)

Preview

Treaty Series No: OAU Doc. CAB/LEG/67/3 rev. 5, 21 I.L.M. 58 (1982)

Date Adopted: 27 juin 1981

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

23458/02 - Case of Giuliani & Gaggio v. Italy

Aperçu

Date adoptée: 21 mars 2011

Résumé: Aucune propriété

Document de l'UE

Vue

ECOWAS Revised treaty

Preview

Date Adopted: 24 juil. 1993

Résumé: Aucune propriété

Treaty

Vue

Communication 341/2007 - Equality Now & Ethiopian Women Lawyers Association c. Éthiopie

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Droit à la vie
Droit à un procès équitable
Droits des femmes
Droits et bien-être de l'enfant
Égalité
Égalité devant la loi
Enlèvement/Séquestration
Liberté de la personne
Lutte contre la discrimination
Mariage des enfants
Traitement cruel et dégradant
Viol

Pays

Éthiopie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 3 : Droit à l'égalité devant la loi et à l'égale protection de la loi
CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent

Géolocalisation du Pays: Ethiopia: 9° 8′ 42″ N, 40° 29′ 23″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

23657/94 CAKICI v. TURKEY

Aperçu

Date adoptée: 8 juil. 1999

Résumé: Aucune propriété

Document de l'UE

Vue

Communication 211/98 Legal Resources Foundation c. Zambie

Aperçu

Type de Document

Décision

Mots clés

Égalité
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination
Participation au gouvernement

Pays

Zambie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 13: Droit de participer au gouvernement
CADHP 2 : Liberté de ne pas subir de discrimination
CADHP 3.1 : L'égalité devant la loi

Géolocalisation du Pays: Zambia: 13° 8′ 2″ S, 27° 50′ 58″ E

Résumé: Aucune propriété

Décision de la CADHP

Vue

UN Res. 43/173 Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment (UN MSR 1988)

Aperçu

Date d'adoption: 9 déc. 1988

Résumé: Aucune propriété

Document de l'ONU

Vue

CCPR General Comment No. 35: Article 9 (Liberty and Security of Person)

Aperçu

Résumé: Aucune propriété

Document de l'ONU

Vue

270 Listé sur un total de 1458 Entités

30 x en plus 300 x en plus