164. O Tribunal observa que o Artigo 2.º da Carta dispõe o seguinte: «Todo o indivíduo tem direito ao respeito da dignidade inerente ao ser humano e ao reconhecimento do seu estatuto jurídico. Estão proibidas todas as formas de exploração e de degradação humana, sobretudo de escravidão, comércio de escravos, tortura, punição e tratamento cruel, desumano ou degradante.» 165. O Tribunal observa que o conceito de dignidade humana tem um significado profundo no domínio dos direitos individuais. Constitui um fundamento essencial sobre o qual assenta a edificação dos direitos humanos. O direito à dignidade capta a própria essência do valor inerente que reside em cada indivíduo, independentemente das suas circunstâncias, antecedentes ou escolhas. Na sua essência, incorpora e defende o princípio do respeito pela humanidade intrínseca de cada pessoa e constitui a base do que significa ser verdadeiramente humano. É neste sentido que o artigo 5º proíbe de forma absoluta todas as formas de tratamento que atentem contra a dignidade inerente ao indivíduo. 166. No caso em apreço, o Peticionário alega que o Estado Demandado violou o seu direito à dignidade através de uma série de acções; em primeiro lugar, submetendo-o ao corredor da morte; em segundo lugar, confinando-o em condições de prisão desumanas; em terceiro lugar, impondo-lhe a pena de prisão perpétua sem direito a liberdade condicional e, em quarto lugar, não lhe proporcionando tratamento médico para os ferimentos físicos que sofreu, que alega, nas mãos da polícia. 167. Relativamente à primeira alegação, o Tribunal recorda a sua posição estabelecida de que o corredor da morte pode induzir um sofrimento psicológico significativo, particularmente, quando a espera pela execução é prolongada.49 O Tribunal afirma que a detenção no corredor da morte desrespeita fundamentalmente os princípios da humanidade e viola a dignidade do ser humano. Este Tribunal reconhece que a angústia sentida 49 Mwita c. Tanzânia (mérito), supra, parágrafo 87. 46