de reparação financeira, especialmente considerando a natureza dos direitos em questão. Na opinião das 700.000 pessoas afetadas pelas violações, o único objetivo de cerca de 300 testemunhos produzidos pelo reclamante era defender a causa por amostragem representativa de toda a população alvo. Nestas circunstâncias, a Comissão considera que a reparação material ou monetária não é apropriada e que é apropriado prescrever uma compensação simbólica e a adoção imediata de medidas administrativas, legislativas, regulamentares e práticas para pôr fim às violações e evitar que elas se repitam no futuro. 204. A Comissão observa que, sob as disposições do artigo 112(2) de seu Regulamento Interno, quando uma decisão foi tomada contra um Estado requerido, as partes devem, dentro de cento e oitenta (180) dias da notificação da decisão, informar a Comissão por escrito de todas as medidas tomadas ou em processo de tomada pelo Estado requerido para dar efeito à decisão. Decisão da Comissão sobre o Mérito A Comissão, Por estas razões, 205. Declara que não há motivos para tomar uma decisão sobre as alegações de violação dos artigos 4 e 6 da Carta. 206. Declara, por outro lado, que a República da Costa do Marfim violou as disposições dos artigos 1, 2, 3, 5, 12, 13, 14, 15, 18 e 22 da Carta. 207. i. Conseqüentemente, ela: Recomenda vivamente que a República da Costa do Marfim altere as disposições dos artigos 35 e 65 de sua Constituição de acordo com as disposições dos artigos 2 e 13 da Carta. ii. Recomenda especialmente que a República da Costa do Marfim assegure que sua lei de nacionalidade seja coerente com as disposições dos artigos 2 e 5 da Carta, com as disposições relevantes da Carta Africana dos Direitos e Bem-Estar da Criança e com as Convenções das Nações Unidas 66