tratados de forma igualitária pela lei e pelos tribunais, tanto no que diz respeito ao procedimento como à substância". 43 154. Seja qual for o caso, a Comissão levanta uma interconexão intrínseca entre igualdade perante a lei e proteção igualitária da lei, por um lado, e o direito ao gozo dos direitos garantidos pela Carta, por outro lado. Esta inter-dependência não é específica da Carta Africana. É notável que a Corte Interamericana de Direitos Humanos combina estas três prerrogativas legais e as trata como um princípio único. Em seu Parecer Jurídico OC-18 de 17 de setembro de 2003, a Corte concluiu que "o princípio de igualdade perante a lei, proteção igual da lei e não-discriminação é um padrão jus cogens porque toda a estrutura jurídica da ordem pública nacional e internacional se baseia neste princípio que transcende qualquer padrão". 44 155. Ao aderir a esta posição, a Comissão considera que, na realidade, o direito à "não-discriminação" que é protegido pelo artigo 2 da Carta constitui uma garantia legal para assegurar o gozo dos direitos à igualdade perante a lei e a proteção igualitária da lei nos termos do artigo 3. Em outras palavras, onde ocorre discriminação, a igualdade e a proteção igualitária da lei são automaticamente prejudicadas. Segue-se que sempre que uma violação do artigo 2 da Carta for estabelecida, os direitos previstos no artigo 3 serão necessariamente violados. A única exceção a esta posição lógica é aplicável quando a discriminação autorizada por lei é justificável e proporcional ao objetivo visado. Na comunicação em consideração, a Comissão já concluiu que ocorreu uma discriminação injustificada. Portanto, a exceção mencionada não deve fazer parte da consideração em curso. 156. No caso em questão, a Comissão reitera suas conclusões anteriores para observar que as leis e procedimentos introduzidos pelo Estado requerido trataram o Dioulas como um grupo inferior ao grupo de « Marfinenses por origem ". Por sua própria essência, o princípio de "ivoirité" instigado pela lei e práticas do poder público e cristalizado pelas disposições do artigo 35 da Constituição de 2000 promete expressar desigualdade. Além disso, os diversos testemunhos de atos de discriminação ilegal por parte de funcionários do registro civil, policiais e autoridades judiciais Zimbabwe Lawyers for Human Rights and one Other v. Zimbabwe Communication 293/04 (2008) AHRLR 120 (ACHPR 2008) para 124. 44 Corte Interamericana de Direitos Humanos, Condição Jurídica e Direitos dos Migrantes indocumentados, Opinião Jurídica OC-18 de 17 de setembro de 2003, Série A No. 18, parágrafo 101. Tradução e ênfase da Comissão. 43 51