assegurar Proteger os direitos e interesses do Estado, apresentar queixas, actuar como parte civil e tomar medidas contra desvios e actos criminosos cometidos em detrimento do arguido. 103. O juiz da 5ª Câmara cumpriu o seu mandato ao emitir a ordem de devolução dos bens imóveis de Perl Invest à BNI Gestion, depois de o requerente ter sido devidamente notificado com os documentos processuais. Desde que a Uma vez que o recorrente não interpôs recurso contra a ordem de restituição, esta foi executada. As reivindicações do Requerente são, portanto, infundadas e devem ser rejeitadas. Análise do Tribunal I04. A Secção 14 da Carta sobre o direito de propriedade prevê: "O direito de propriedade é garantido. Não pode ser violado excepto por necessidade pública OU no interesse geral da comunidade, em conformidade com as disposições das leis apropriadas. 105. O direito de propriedade garantido pela Cha.rte dá ao proprietário de uma propriedade o direito de a desfrutar em paz. A lei prevê que um indivíduo tem o direito de usar o imóvel (usus), o direito de desfrutar dos frutos do imóvel e o direito de dispor dela ou de a atribuir a outro (abusus). A privação de um indivíduo de qualquer um destes elementos é considerada uma violação dos seus direitos de propriedade. Ver AFRICAN COMMISSION ON HUMAN AND PEOPLE'S RIGHTS v KENYA (FUND) (2017) 2 AFCLR 937,124. 106. Quando houver uma alegação de violação do direito de propriedade, o Tribunal, guiado pelas disposições do artigo 14 da Carta, deve determinar os elementos da violação. (i) se o requerente tem direitos de propriedade sobre o bem; (ii) se houve interferência no gozo do bem; (iii) se a interferência foi de acordo com a lei; e (iv) se foi no interesse público ou para uso público. TAHIROU DJTBO & 3 OUTROS v. A REPÚBLICA DO NIGER ECW/CCJIJUD/13/2020 PARÁGRAFO 242 NÃO PUBLICADO. i. Se o requerente tem direitos de propriedade sobre as mercadorias 107. O requerente alegou que em Julho de 2017 comprou uma empresa de desenvolvimento imobiliário chamada Perl Invest à BNI Gestion, que pagou o preço de compra na totalidade e que obteve um acto notarial de cessão. Exposição em anexo 1. Esta afirmação não foi negada pelo Requerido, cuja única afirmação sobre o assunto foi que o Requerente - Sr. Diawara Oumar - tinha sempre demonstrado grande desprezo pela instituição judicial e que, perante o aos factos, ele é suspeito de ter executado um esquema que consiste em "comprar um propriedade com o dinheiro do vendedor".