94. Neste caso, o juiz da 51ª Câmara de Investigação recusou-se a comunicar o
processo do requerente ao Ministério Público, a fim de lhe permitir preparar o
recurso perante o Tribunal de Recurso, apesar de vários pedidos. Ela também
recusou para comunicar as informações do processo ao advogado do requerente,
Isto impediu-o de preparar e apresentar o recurso perante o Tribunal de Recurso e
bloqueou o processo de recurso durante quase dois anos.
95. Os actos do referido juiz impediram sem dúvida o recorrente de iniciar o
procedimento de recurso, uma vez que a cópia do procedimento do tribunal inferior
é um documento necessário para um recurso bem sucedido. 11 não há dúvida de que
são contrárias ao princípio do direito de recurso e constituem uma violação da
obrigação do arguido ao abrigo do O Tribunal conclui, portanto, que o arguido
violou o direito de recurso do recorrente e assim conclui.
Sobre a violação dos direitos de propriedade
96. O Requerente alega que é o proprietário da Perl Invest em virtude da venda e cessão
pela BNI Gestion e confia em (anexo 1).
97. A razão da sua acusação na sequência da queixa do agente judicial do Tesouro
baseia-se numa alegada violação da lei que prevê que qualquer transacção
Argumenta, contudo, que a BNJ Gestion foi criada como uma sociedade anónima e
não como uma empresa estatal. Contudo, argumenta que a BNJ Gestion foi criada
como uma sociedade anónima e não como uma empresa estatal, e que não consta da
lista de empresas geridas pela Direcção de Participações e Portfólio do Estado, daí a
ausência de um decreto, como exigido por lei.
98. A ordem de proibição de qualquer transacção imobiliária sobre o imóvel e a ordem
subsequente de transferência do imóvel para a BNl Gestion, que foram emitidas no
âmbito de um procedimento judicial manifestamente defeituoso, privaram o
reclamante do uso do seu imóvel e violaram o seu direito de propriedade.
99. A privação dos seus bens não estava em conformidade com a lei, não perseguia um
Não é legítimo e não é do interesse geral da comunidade OU de necessidade pública,
mas constitui uma espoliação forçada e abusiva dos seus bens.
100. Na sua resposta, o arguido afirma que o requerente demonstrou grande desprezo por
essa instituição, estava envolvido num esquema para comprar um imóvel com o
dinheiro do vendedor.
101. A BNI Gestion é uma das duas filiais do Banque Nationale d'Investissement (BNI),
que é uma empresa estatal cujo capital é detido pelo arguido. É evidente que o
arguido também tem interesse na BNI Gestion que vendeu a Perl Invest ao
recorrente.
102. A acção d o Agente Judicial do Tesouro foi confiada ao Despacho nº
155/MEF/CAB/AJT de 8 de Abril de 2019, que lhe confere a competência para