que há muitas vítimas. Devido à gravidade da situação dos direitos humanos e ao grande número
de pessoas envolvidas, os recursos que teoricamente poderiam existir nos tribunais domésticos
são como uma questão prática indisponível..." 5.
101. Tal é o caso da situação na região de Darfur, onde dezenas de milhares de pessoas foram
supostamente expulsas à força e suas propriedades destruídas. É impraticável e indesejável
esperar que essas vítimas esgotem os recursos reclamados pelo Estado para estarem disponíveis.
102. A Comissão Africana, considerando que as supostas violações constituem prima facie
"violações graves e maciças", considera que sob a situação prevalecente no Darfur, seria
impraticável esperar que os reclamantes se valham dos recursos internos, que, de qualquer forma,
são ineficazes. Se os recursos internos estivessem dispon��veis e eficazes, o Estado requerido teria
processado e punido os perpetradores das supostas violações, o que não fez. A Comissão
considera que não houve remédios e, portanto, os critérios do artigo 56.5 []i[sic][/i] não se
aplicam aos autores da denúncia.
103. O Estado requerido argumentou que as violações foram resolvidas por outros mecanismos
internacionais e cita o artigo 56.7 da Carta.
104. A Comissão Africana deseja declarar que uma questão será considerada resolvida no contexto
do artigo 56.7 da Carta Africana, se foi resolvida por qualquer dos órgãos do tratado de direitos
humanos da ONU ou qualquer outro mecanismo de julgamento internacional, com um mandato
de direitos humanos. O Estado requerido deve demonstrar à Comissão a natureza dos recursos ou
alívio concedidos pelo mecanismo internacional, de modo a tornar as queixas res judicata, e a
intervenção da Comissão Africana desnecessária.
105. A Comissão Africana, embora reconhecendo o importante papel desempenhado pelo
Conselho de Segurança das Nações Unidas, o Conselho de Direitos Humanos (e seu predecessor, a
Comissão de Direitos Humanos) e outros órgãos e agências da ONU na crise de Darfur, é da firme
opinião de que estes órgãos não são os mecanismos previstos no Artigo 56(7). Os mecanismos
previstos no artigo 56(7) da Carta devem ser capazes de conceder alívio declaratório ou
compensatório às vítimas, e não meras resoluções e declarações políticas.
106. Na opinião desta Comissão, o conteúdo das queixas atuais não foi submetido a nenhum
desses órgãos, pelos reclamantes, ou por qualquer outra pessoa ou instituição.
107. Por estas razões, a Comissão Africana declara admissíveis ambas as comunicações.
Submissão sobre os méritos
108. Deve-se notar que, apesar de vários lembretes, nem os reclamantes nem o Estado requerido
apresentaram a respeito do caso SHRO.
13