27. Por nota verbal de 6 de março de 2006 e por carta da mesma data, a Secretaria da Comissão Africana lembrou a ambas as partes de apresentar seus argumentos sobre os méritos antes de 31 de março de 2006. 28. Por carta datada de 19 de abril de 2006, a Secretaria recebeu os argumentos do reclamante sobre os méritos da comunicação. A Secretaria foi informada de que o Estado tinha sido igualmente servido com o mesmo. 29. Durante a 39ª Sessão Ordinária da Comissão Africana, a Secretaria recebeu as apresentações do Estado demandado. 30. Em sua 39ª Sessão Ordinária, realizada de 11 a 25 de maio de 2006 em Banjul, Gâmbia, a Comissão Africana considerou a comunicação e adiou a consideração dos méritos para sua 40ª Sessão Ordinária porque as apresentações do Estado foram recebidas com atraso. 31. Por Nota Verbal de 29 de maio de 2006 e por carta da mesma data, ambas as partes foram notificadas da decisão da Comissão. 32. Em sua 40ª Sessão, a Comissão Africana adiou a consideração da comunicação para sua 41ª Sessão devido à falta de tempo. 33. Em sua 41ª Sessão Ordinária, a Comissão Africana adiou a consideração da comunicação para sua 42ª Sessão, para dar mais tempo ao Secretariado para preparar a minuta da decisão. 34. Por Nota Verbal de 10 de julho e carta da mesma data, ambas as partes da comunicação foram notificadas da decisão da Comissão. 35. Em sua 42ª Sessão Ordinária realizada em Brazzaville, República do Congo, de 15 a 29 de novembro de 2007, a Comissão Africana considerou a Comunicação e decidiu adiar sua decisão sobre os méritos por falta de tempo. 36. Por Nota Verbal de 19 de dezembro de 2007, e por carta da mesma data, ambas as partes da comunicação foram notificadas da decisão da Comissão. 4