sob a sua custódia com boa saúde e, pelo relatório de autópsia anexo, não se viu qualquer lesão física no corpo do falecido. Deve ser salientado que de acordo com o princípio acima referido de que a tortura não se limita a lesões corporais, mas estende-se ao sofrimento mental sujeito à pessoa no decurso do interrogatório e é susceptível de desencadear o medo que conduz a outras complicações de saúde subjacentes. Neste sentido, porém, são os requerentes que alegam a tortura que devem apresentar provas convincentes para estabelecer a ocorrência de tortura no decurso da detenção investigações. 76. Considerando as provas disponíveis registadas, os Requerentes não deram, infelizmente, qualquer indicação de que o falecido foi torturado pelos agentes do Requerido quando este se encontrava sob a sua custódia. 77. Tendo em conta o que precede, o Tribunal considera que o Requerido não viola o Artigo 5 da Carta Africana, uma vez que, consequentemente, o pedido dos Requerentes de tortura não é satisfeito. d. 78. Alegação de violação do direito à presunção de inocência De acordo com o Comentário Geral 13 parágrafo 7 do Comité dos Direitos Humanos das Nações Unidas, a presunção de inocência é violada quando os funcionários públicos julgam antecipadamente o resultado de um julgamento. Os funcionários públicos incluem juízes, procuradores, polícias e funcionários governamentais, todos os quais devem evitar fazer declarações públicas sobre a culpa de um indivíduo antes de uma condenação ou após uma absolvição. 79. Os candidatos sustentaram que a EFCC emitiu um comunicado de imprensa que retratava o seu falecido irmão como um criminoso, causando assim danos substanciais à sua reputação e à da sua família. Em apoio desta aversão, os Candidatos apoiaram-se num comunicado de imprensa do Presidente da EFCC após a morte do Sr. Nunugwo. A declaração tinha isto a dizer: 24