O facto de o acto processual ter sido realizado sem uma razão válida que justifique tal atraso constitui uma violação do direito a um julgamento dentro de um prazo razoável. 45 108. v. Eritreia, onde considerou que nem a gravidade ou complexidade dos alegados crimes nem o papel desordenado do tribunal no caso eram suficientes para justificar uma declaração de inocência. a situação política no Estado arguido não pode ser tida em conta no justificar uma derrogação ao direito de ser julgado dentro de um prazo razoável. 46 ;, "' 109 . Neste caso, foi apresentada uma queixa sobre a morte de Guy Yambo. perante a TGI de Brazzaville em 23 de Maio de 2007 e registado sob o número 1438. No momento do encaminhamento da Comissão, em 15 de Março de 2011, a referida queixa não tinha sido examinada nem investigada. A Comissão observa que no No momento do encaminhamento, tinham passado quase quatro anos sem que nenhuma investigação ou audiência dos reclamantes tivesse sido realizada, apesar dos lembretes enviados pela família da Vítima ao Procurador Público no Tribunal de Primeira Instância de Brazzaville para acompanhar o caso. Considera que esta inércia do Supremo Tribunal de Brazzaville é injustificada na medida em que lidar com uma morte ocorrida em detenção não representa, em todas as provas, qualquer complexidade. 110. A Comissão também observa que os beneficiários de Guy Yambo tinham interesses consideráveis na condução e no rápido resultado do julgamento. Em Tendo em conta estas questões e a inércia do Tribunal Superior durante quase quatro anos, a Comissão conclui que houve uma violação do artigo 7.1(d) da Carta Africana. A alegada violação do artigo 1 111. O artigo 1º da Carta Africana estabelece que: "Os Estados Membros da O Governo da República do Congo e a Organização de Unidade Africana, partes na presente Carta, reconhecem os direitos, deveres e liberdades estabelecidos na presente Carta e comprometem-se a adoptar medidas legislativas ou outras medidas para a sua implementação. Em relação à violação de Nos termos do artigo 1º, os queixosos alegam que o Estado requerido não conduziu investigações independentes e adequadas sobre a morte sob custódia de Guy Yambo, não processou e não tomou medidas disciplinares