000133 148. La Cour fait observer qu’il est établi que le Requérant est effectivement emprisonné depuis 2010, ce que I’Etat défendeur ne conteste pas. A cet effet, la Cour rappelle sa conclusion précédente a savoir que cette détention était illégale et en violation du droit du Requérant a la liberté de mouvement. Il est évident qu’une longue détention comme celle-ci non seulement perturbe le cours normal de la vie d'une personne et compromet son statut social, mais elle lui cause aussi une profonde souffrance physique et morale. 149. Compte tenu de ce qui précéde, la Cour fait droit a la demande de réparation du Requérant, conformément a l’article 27(1) du Protocole, pour le préjudice moral subi durant la période de détention. La Cour estime juste de lui accorder une compensation de dix millions (10 000 000) de shillings tanzaniens pour le préjudice moral subi a date et une somme mille (300 000) shillings tanzaniens pour chaque de trois cent mois de détention aprés notification du présent arrét a l’Etat Défendeur, et ce jusqu’a sa libération. b. 150. Le Préjudice subi par la mére du Requérant Requérant soutient également que sa mére, en tant que victime indirecte, a souffert du fait de l’absence de son fils, victime d’une détention illégale. Il affirme que « c’était lui qui gérait la plantation de café de la famille, BUGUMA COFFEE, qui a été illégalement saisie et exploitée a d’autres fins pendant son absence. Sa mére a souffert de détresse physique, mentale et morale pour avoir perdu morale de savoir qu’il serait impliqué cauchemar. criminel son dans illegalement. une est moralement épuisante. soit faite pour son Les La souffrance affaire criminelle est un La stigmatisation sociale pour étre la mére arrestation ont été lourdes. justice fils emprisonné incidences d’un fils appelé financiéres de son Elle a dépensé beaucoup d’argent pour que fils, faisant notamment celui de I’Intérieur ». 42 le siege de différents ministéres,