do Centro de Direitos Humanos e Reabilitação, Lilongwe, Malawi, prestou-lhe assistência. William Steven Banda esteve igualmente presente. O Governo da Zâmbia esteve representado pelo Sr. Palan Mulonda, Advogado Estatal Sénior no Ministério dos Assuntos Jurídicos, acompanhado pelo Sr. K.K. Nsemukila, Secretário Permanente Adjunto, Departamento dos Assuntos Internos e pela Sra. Lucy M. Mungoma do Departamento dos Negócios Estrangeiros, responsável pelas relações com África e a OUA. A Comissão também ouviu o testemunho do Sr. William Steven Banda. Argumento 24. O Sr. Motala argumentou que a Zâmbia estava vinculada pela Carta Africana que ratificou em 1984. Foi, portanto, obrigada a estender os direitos da Carta a "todos os indivíduos", exceto quando os direitos políticos são especificamente indicados como no Artigo 13, por exemplo. Ele argumentou que a Zâmbia estava a violar o Artigo 12 especialmente o sub-artigo 2 que estabelece que "cada indivíduo" tem o direito de deixar o seu país e regressar. Diz também que um "não-nacional legalmente admitido num território de um Estado Parte só pode ser expulso dele em virtude de uma decisão tomada em conformidade com a lei...". Alegou discriminação com base no grupo étnico e na origem social (artigo 2.º) e com base na opinião política. O tratamento que os Queixosos receberam violou os direitos das vítimas à dignidade humana e à liberdade de circulação. No processo Chinula, foi privado do direito a que a sua causa fosse ouvida (Artigo 7.º). Insistiu que as ações contra os Queixosos tinham motivações políticas. Foram deixadas num estranho país destituído. 25. O Sr. Mulonda, em nome do governo, afirmou que o governo não agiu com malícia política. Ele agiu dentro da lei. As investigações contra a Banda começaram em 1976 e contra a Chinula em 1974, muito antes de o atual regime chegar ao poder. Ele negou que os deportados fossem drogados e despejados através da fronteira. Afirmou que as autoridades do Malawi os receberam. O governo da Zâmbia estava agindo dentro dos seus direitos soberanos, ordenando seus assuntos internos, regulando a imigração e estava dentro da disposição ou limitação do direito estipulado no Artigo 12: "Este direito só pode estar sujeito à restrição prevista na lei para a proteção da segurança nacional, lei e ordem, saúde pública e moralidade". Admissibilidade da Lei 26. A admissibilidade das comunicações ao abrigo da Carta Africana é regida pelo Artigo 56, que estabelece as condições que devem ser cumpridas antes de serem consideradas pela Comissão. 27. O Artigo 56 da Carta tem a seguinte redação: As comunicações ... devem ser consideradas se assim o entenderem: ....(5) são enviadas depois de esgotados os recursos locais, se a menos que seja óbvio que este procedimento é indevidamente prolongado. 28. Esta disposição da Carta é necessariamente considerada antes de qualquer análise substantiva de uma queixa.