QUANDO OS 2º a 6º RESPONDENTES SÃO PROPRIETÁRIOS PARA ESTE SUÍDIO.
23. Os 1o-4o respondentes alegam que a solicitação dos Requerentes não fez nenhuma média que
justifique sua presença neste processo e, portanto, eles não podem sofrer por um ato que eles
não cometeram nem são cúmplices. Além disso, os 5°-6° Respondentes em suas alegações alegam
que este tribunal não tem jurisdição para intentar uma ação movida por um indivíduo contra
outro indivíduo e, portanto, não pode ser admissível.
24. Tendo em vista o fato de que os Requerentes, em 3 de maio de 2017, solicitaram a exclusão
dos nomes dos 2º a 6º Respondentes que a Corte concedeu, a questão de saber se eles são
pessoas adequadas perante esta Corte é, portanto, muda. O Tribunal, portanto, não se
pronunciará mais sobre este chefe da objeção preliminar dos Representados.
ANÁLISE DO TRIBUNAL SOBRE A AÇÃO SUBSTANTIVA
25. Tendo mantido no primeiro chefe da objeção preliminar que os Requerentes fizeram uma
causa clara de ação contra o Réu, a Corte agora procederá à análise dos fatos apresentados e
chegará a uma decisão sobre a ação substantiva para a qual a Corte destilou uma questão para
determinação.
SE OS REQUERENTES TÊM O LOCUS STANDI PARA INSTITUIR ESTE CASO.
26. Os Requerentes são 12 em número composto de 11 pessoas de diferentes ocupações e uma
organização. Eles evitam que o conflito dos pastores e agricultores Fulani no estado de Benue, que
começou há mais de décadas, à medida que o mero conflito se transformava em uma agenda de
invasão e ocupação que se traduzia em terrorismo. Que nos últimos três anos os pastores Fulani
realizaram mais de cinqüenta (50) ataques agressivos em mais de 15 áreas do governo local do
estado de Benue, incluindo suas comunidades. Que durante os ataques, sua comunidade e
algumas outras comunidades do Estado de Benue sofreram a destruição gratuita de suas
propriedades, incluindo; queimadas e destruição geral de casas e casas, artigos domésticos
diversos, fazendas, árvores econômicas, veículos, máquinas, alimentos, escolas e que mais de
1000 pessoas foram mortas e centenas de milhares de desalojados e vivendo em deploráveis
campos improvisados.
27. Os solicitantes afirmam que o Respondente estava ciente da localização destes pastores Fulani
nas comunidades vizinhas, particularmente no Estado de Nasarawa, e criaram para eles portos
seguros. Que o Respondente não tomou medidas para impedir estes ataques, mas permitiu que as
milícias Fulani carregassem armas de assalto sofisticadas de forma ilegal. Que desde os infelizes
ataques Fulani, as comunidades dos candidatos e milhares de seus parentes estão acampados em
escolas primárias e favelas sob condições deploráveis, indignas de vidas humanas e desprovidas de
necessidades básicas, tais como alimentação e assistência médica. Os requerentes apresentaram,
portanto, uma petição perante esta Corte reclamando contra o requerido como vítima de
violações dos direitos humanos, nos termos dos artigos 1, 3, 4, 6, 23 e 24 da Carta Africana dos
Direitos Humanos e dos Povos.
28. O requerido nega qualquer violação dos direitos dos requerentes e insiste que o problema
surgiu de um conflito étnico entre os pastores Fulani e a comunidade dos requerentes e, portanto,
não pode ser considerado responsável por qualquer uma das violações de direitos ocorridas.
29. As condições precedentes para fundamentar uma ação perante a Corte é o estabelecimento
de que:(a) O assunto é uma violação dos direitos humanos sob os diversos instrumentos