9. A Lei sobre Roubos e Armas de Fogo confere ao Governador o direito de confirmar ou
negar a condenação do Tribunal Especial.
10. Este poder deve ser descrito como um recurso extraordinário discricionário de natureza
não judicial. O objetivo do recurso é obter um favor e não reivindicar um direito. Seria
impróprio insistir com os queixosos para que procurem soluções de fontes que não
funcionem de forma imparcial e que não tenham a obrigação de decidir de acordo com os
princípios jurídicos. A solução não é adequada nem eficaz.
11. Por conseguinte, a Comissão é da opinião de que o recurso disponível não é de natureza
a exigir a exaustão de acordo com o Artigo 56, parágrafo 5 da Carta Africana.
Méritos
12. A Lei sobre Roubos e Armas de Fogo (Disposições Especiais), Seção 11, subseção 4,
dispõe:
A decisão de um tribunal constituído nos termos desta Lei ou qualquer confirmação ou
indeferimento de tal decisão pelo Governador não é susceptível de recurso.
13. Uma "decisão de um tribunal constituído nos termos desta Lei ou qualquer confirmação
ou rejeição de tal decisão pelo Governador" pode certamente constituir um "ato que viole
direitos fundamentais", tal como descrito no Artigo 7.1.a da Carta. Neste caso, os direitos
fundamentais em questão são aqueles à vida e à liberdade previstos nos Artigos 4 e 6 da
Carta Africana. Embora as punições decretadas como o culminar de um procedimento
criminal cuidadosamente conduzido não constituam necessariamente violações destes
direitos, a execução de qualquer via de recurso a "órgãos nacionais competentes" em casos
criminais com tais penas viola claramente o Artigo 7.1.a da Carta Africana e aumenta o risco
de violações graves não serem corrigidas.
14. A Lei sobre Roubos e Armas de Fogo (Disposição Especial), Secção 8(1), descreve a
constituição dos tribunais, que serão constituídos por três pessoas: um Juiz, um oficial do
Exército, Marinha ou Força Aérea e um oficial da Polícia. Assim, a jurisdição foi transferida
dos tribunais normais para um tribunal composto principalmente por pessoas pertencentes
ao ramo executivo do governo, o mesmo ramo que aprovou o Decreto sobre Roubos e
Armas de Fogo, cujos membros não possuem necessariamente qualquer experiência
jurídica. O Artigo 7.1.d das Cartas Africanas exige que o tribunal seja imparcial.
Independentemente do carácter dos membros individuais de tais tribunais, a sua
composição, por si só, cria a aparência, se não mesmo a falta de imparcialidade. Assim, viola
o Artigo 7.1.d.
Decisão
Pelas razões acima expostas, a Comissão
Declara que houve uma violação do Artigo 7 (1) (a), (c) e (d) da Carta Africana; e