O reclamante lembrou à Secretaria em 17 de agosto de 2010, sobre seu pedido de continuação dos procedimentos de admissibilidade e indicou seu desejo de ver a Comissão dar uma decisão na sessão subseqüente. A Secretaria solicitou mais uma vez as apresentações do Estado Respondente em 25 de outubro de 2010. 20. O reclamante enviou uma carta à Secretaria em fevereiro de 2011, fornecendo uma atualização de todas as comunicações que havia apresentado à Comissão, incluindo esta comunicação específica. O Reclamante confirmou sua carta acima em 12 de abril de 2011 e solicitou à Comissão que prosseguisse com a consideração da admissibilidade da Comunicação em sua 49ª Sessão Ordinária marcada para 28 de abril a 12 de maio de 2011. No decorrer das sucessivas sessões, a Comissão decidiu adiar a consideração da Comunicação. As Partes foram devidamente informadas sobre elas e o Estado Responsável solicitou a apresentação de seus argumentos sobre a admissibilidade. 21. O autor da queixa apreendeu a Secretaria em 2 de novembro de 2011 com um pedido de acordo amigável após os desenvolvimentos políticos na Costa do Marfim, pois a preparação de um projeto de lei pelo governo sobre nacionalidade tinha o potencial de abordar as disposições legais e práticas discriminatórias denunciadas pela Comunicação. O reclamante, portanto, solicitou à Comissão que interviesse para assegurar o esclarecimento dos princípios de não discriminação estipulados pela Carta Africana e a implementação das questões de nacionalidade no contexto do acordo amigável. O reclamante solicitou a nomeação de um Comissário para esse fim. 22. A Secretaria informou às Partes em 28 de junho de 2012 que a Comissão havia considerado a comunicação na 51ª Sessão Ordinária e decidiu adiar sua decisão de admissibilidade para a 52ª Sessão Ordinária prevista para 9 a 22 de outubro de 2012 em Yamoussoukro, Costa do Marfim. O Estado requerido foi solicitado a apresentar seus argumentos sobre a admissibilidade. A Secretaria mais uma vez solicitou ao Estado Respondente, em 21 de agosto de 2012, que encaminhasse seus argumentos e informou ao Estado que, caso contrário, a Comissão tomaria uma decisão sobre a admissibilidade com base nas informações em seu poder. 23. Em resposta à carta da Secretaria de 28 de junho de 2012, o reclamante, em carta datada de 6 de setembro de 2012, lembrou seu pedido de acordo amigável apresentado em abril e novembro de 2011. A Secretaria informou ao Estado requerido em 18 de dezembro de 2012 sobre o pedido de acordo amigável de 2 de novembro de 2011 apresentado pelo requerente e informou às Partes que o referido pedido será considerado durante a 13ª Sessão Extraordinária da Comissão em fevereiro de 2013. 5