impedido de se beneficiar da promoção como juiz porque sua identidade tinha
sido posta em questão como resultado de seus nomes de sonoridade
estrangeira e de sua filiação religiosa. A identidade desta pessoa tinha sido
determinada de forma fraudulenta, enquanto que ele tinha feito todos os seus
estudos como cidadão da Costa do Marfim e apresentado todo o dossiê
necessário para a realização dos exames no judiciário, incluindo seu certificado
de nacionalidade, sua certidão de nascimento, sua carteira de identidade
nacional e sua certidão militar.
77. O reclamante também relata o testemunho de "Salifou", nascido em 1982 na
Costa do Marfim, mas cuja nacionalidade foi recusada várias vezes, mesmo
quando ele era jovem, quando seus pais haviam obtido a cidadania por
naturalização em 1995. Tornou-se impossível para ele continuar sua educação,
pois não pôde prestar os exames de bacharelado por falta de um documento
de identidade nacional ou de um passaporte que confirmasse sua
nacionalidade.
78. Como mencionado anteriormente, o reclamante também alega a violação das
disposições dos artigos 4 e 6 da Carta. Referidas na fase de admissibilidade,
estas alegações foram mantidas nos argumentos sobre os méritos. Entretanto,
o reclamante não apresenta nenhum argumento para sustentar as referidas
alegações.
79. Com base nas conclusões acima mencionadas, o reclamante alega que o Estado
requerido violou as disposições do Artigo 1 da Carta. Ele apóia este argumento
alegando a falha do Estado em fornecer as medidas necessárias para o respeito,
incluindo a proteção, promoção e realização dos direitos mencionados acima.
80. O reclamante finalmente pede à Comissão que reveja os pedidos indicados em
seus argumentos sobre a admissibilidade. Ele justifica tal pedido pela
necessidade de contextualizar a disputa perante a Comissão à luz dos recentes
desenvolvimentos da legislação da Costa do Marfim e dos argumentos
apresentados sobre os méritos.
Os argumentos do Estado requerido sobre os méritos
81. O Estado requerido não contesta os fatos relatados nem as alegações do autor
da queixa. Pelo contrário, a República da Costa do Marfim afirma que estes
problemas, que foram galopantes durante a década de crise sócio-política,
estão sendo resolvidos graças aos esforços do governo para melhorar a situação
dos direitos humanos e a reordenação do tecido social. Em apoio a sua postura,
o Estado requerido fornece provas de que adotou uma série de medidas
legislativas implementadas, particularmente em 2013, com o objetivo de lidar
com a privação da nacionalidade.
21