186. A Comissão considera que devido a essas múltiplas negações, um potencial humano foi inevitavelmente destruído, ambições foram frustradas, vidas inteiras foram destruídas, não apenas para os indivíduos, mas também para os Dioulas como uma comunidade dentro da grande comunidade marfinense. Isto obviamente levou a uma perda incalculável de um plano de vida, uma perda acumulada de geração a geração ao longo das décadas. A Comissão conclui sobre uma grave violação do direito ao desenvolvimento sob as disposições do artigo 22 da Carta. Violação do artigo 1 187. As disposições do artigo 1º da Carta prevêem a obrigação de implementar todas as medidas necessárias com o efeito de dar sentido aos direitos substanciais garantidos pela Carta. Com relação a essas disposições, segue-se que a responsabilidade só é invocada quando um direito substancial tiver sido violado. Além disso, esta responsabilidade é automaticamente invocada assim que uma violação de um direito protegido pela Carta é considerada como tendo ocorrido. 65 Como resultado de tudo o acima exposto, a Comissão conclui que as disposições do artigo 1º foram violadas. Petições do reclamante 188. A questão dos fundamentos e petições adicionais foi resolvida acima. A consideração foi estendida até o final das trocas e petições sobre os méritos. Dito isto, e de acordo com a jurisprudência constante da Comissão, as medidas tomadas pelo Estado após o encaminhamento do assunto para remediar as violações não o absolvem de sua responsabilidade nos termos da Carta. 66 As violações observadas e perpetradas devem ser corrigidas, mais ainda quando as referidas violações são contínuas mesmo que não sejam ativamente continuadas pelo atual Governo do Estado requerido, que merece crédito por agir de boa fé para tomar medidas para acabar com o sofrimento e a indignidade que as vítimas sofrem. 189. Tendo levado em conta as reformas realizadas pelo Estado após o encaminhamento do assunto, a Comissão considerará as petições do reclamante com base no resultado das referidas reformas. Conseqüentemente, a Comissão considerará as petições modificadas do reclamante da seguinte forma. 65 Ver, entre outros, Association des Victimes des Violences Post-Electorales e Interight v. Camarões Comunicação 272/03 (2009) AHRLR 47 (ACHPR 2009) para 105-115 ; Jawara para 46. 66 Ver, por exemplo, Organização das Liberdades Civis v. Nigeria Communication 129/94 (2000) RADH 190 (CADHP 1995) para 17. 61