Méritos 17. Em todos os casos acima citados, as cláusulas de expulsão, além de constituírem prova prima facie de admissibilidade, foram consideradas violações do Artigo 7. A Comissão deve aproveitar esta oportunidade, não só para reiterar as conclusões anteriores, que a constituição e os procedimentos dos tribunais especiais violam os Artigos 7(1)(a) e 7(1)(c) e 26, mas também para recomendar o fim da prática de remover áreas inteiras de direito da jurisdição dos tribunais ordinários. 18. Em declarações orais perante a Comissão, o governo nigeriano afirmou que "enquanto nação em desenvolvimento, não temos recursos suficientes para gerir muito bem estes tribunais. (Examination of State Reports, 13th Session, Abril de 1993, Nigeria-Togo, p.35) Isto foi apresentado como uma justificação dos tribunais "especiais". Outra justificativa dada foi que uma quebra de lei e ordem causou um grande volume de casos (Id. pp. 37 e 39). 19. O governo negou que houvesse algo de especial nestes tribunais extraordinariamente constituídos e sustentou que eles respeitavam todos os procedimentos dos tribunais regulares; no entanto, o governo admitiu que eles incluíam oficiais militares e que dos tribunais especiais não havia meios de recurso para os tribunais regulares. 20. Embora o governo argumente que o procedimento perante os tribunais especiais oferece as mesmas proteções de direitos que os tribunais regulares (ver Id. em 38), essa afirmação é desmentida pelas próprias razões que o governo apresenta para os tribunais, bem como pelas provas apresentadas pelos reclamantes. 21. As decisões anteriores da Comissão concluíram que os tribunais especiais violavam a Carta porque os seus juízes eram especialmente nomeados para cada caso pelo poder executivo e incluíam no painel pelo menos um, e frequentemente uma maioria, de oficiais militares ou de aplicação da lei, para além de um juiz em exercício ou aposentado. A Comissão reitera aqui as suas decisões anteriores e declara que o julgamento destas pessoas perante um tribunal especial viola os Artigos 7(1)(d) e 26. 22. O sistema de confirmação executiva, por oposição ao recurso, previsto na instituição de tribunais especiais, viola o Artigo 7(1)(a). 23. Se os tribunais nacionais estiverem sobrecarregados, o que a Comissão não duvida, a Comissão recomenda que o governo considere a alocação de mais recursos para eles. O estabelecimento de um sistema paralelo tem o perigo de minar o sistema judicial e cria a probabilidade de aplicação desigual das leis. 24. Os queixosos alegaram que o arguido não estava autorizado a escolher o seu próprio advogado. Esta é uma questão de facto. O governo não respondeu especificamente a este caso, nem contradisse esta acusação. Por conseguinte, em conformidade com a sua prática estabelecida, (Ver as decisões da Comissão em comunicações 59/91, 60/91, 64/91 [sic], 87/93 e 101/93), a Comissão deve tomar como provada a palavra do autor da denúncia, considerando-a assim uma violação do artigo 7(1)(c). 25. Por último, a denúncia alega que as condições de detenção das pessoas condenadas constituem um tratamento desumano e degradante, em violação do artigo 5º. O governo não deu qualquer resposta específica a nenhuma das acusações contidas na comunicação e