que alegadamente sofreu. O cerne do seu caso é a alegada não realização de um
julgamento rápido e eficaz pelo tribunal do arguido contra o autor da infracção de
que foi vítima. O resumo dos fundamentos do seu pedido, sobre os quais são
pedidas várias atenções, cari convenientemente condensados nas seguintes áreas
que o Tribunal precisa de determinar:
a.
violação do direito de liberdade de c:uel, tratamento desumano ou
degradante;
b.
violação do direito de liberdade contra a discriminação;
c.
violação do direito de recurso; e
d.
violação do direito a um julgamento justo.
35. Nesta fase, cabe à Requerente provar a alegada violação dos seus direitos, tal
como
acima enumerada. Isto está em
conformidade com o
princípio
estabelecido do ónus da prova no caso da PETROSTAR (NIGERIA) LIMITED v.
BLACKBERRY NIGERIA LIMITED & ANOR, (2011) CCJELR 99, para. 33
"Afinal, é um princípio cardinal da
lei que quem alega deve provar".
36. Um dos locus classicus sobre a questão do ónus da prova na jurisprudência deste
Tribunal é o caso da FEll,{J FALANA & ANOR v. THE REPUBLIC OF Bi!...-- WIN
& 2 ORS (2012) CCJELR 1 no qual o Tribunal decidiu que;
"o ónus da prova cabe à parte que afirma um facto e que falhará
se esse facto não conseguir atingir o nível de prova que
convenceria o Tribunal t{> acreditar na declaração da
reclamação."
37. O Tribunal teve a oportunidade de comentar o padrão de prova exigido por este
Tribunal, em contraste com os Tribunais Nacionais em processos civis, ao considerá-lo:
“...há uma ligeira diferença, mas que o efeito combinado é mais
elevado no padrão (perante este Tribunal) do que a
preponderância de provas que é o padrão no Tribunal Nacional
em processos civis”.
38. O Tribunal concluiu nesse caso na p. 15, citando os tribunais h1ternational Courts and
Tribunals OUP, Londres, (853) 328, onde Cheng, notou assim:
"o ónus da prova, por mais estreitamente relacionado com o
dever de produzir provas, implica algo mais. Significa que uma
parte que tenha o ónus da prova deve não só trazer provas em
apoio das suas alegações, mas também convencer o Tribunal da
sua verdade, para que não sejam ignoradas por falta, de
suficiência, ou prova".