contra ela ainda se encontra sob custódia de t.,1e O arguido que enfrenta um
processo num Tribunal Magistrado de Lagos. Consequentemente, a alegação do
Requerente de que a O arguido viola a sua obrigação de investigar e prender
eficazmente o autor do alegado crime de violação contra ela, a fim de proporcionar
um recurso no seu caso, não tendo sido provado e sendo, por conseguinte,
despedido.
d. Sobre a alegação de violação do direito do Requerente a ser ouvido de forma
justa, nos termos Artigo 7(1)(a) da Carta Africana
77. A recorrente alega que o facto de o requerido não ter conduzido um julgamento
rápido e eficaz lhe negou o direito a uma audiência justa nos termos do artigo 7(1)
(a) da Carta Africana. O advogado da Requerente fez assim a seguinte apresentação
durante a audiência virtual (tal como captado no Relatório Verbatim de 23 de Junho
de 2021):
"Na sequência do seu relatório à Polícia, a Polícia iniciou a
investigação sobre o acusado, e este foi arraig;riado perante um
Tribunal de Justiça a 8th de Setembro de 2011. Meu Senhor,
apresentámos este actual Requerimento ao Tribunal em Junho de
2019, mais de sete anos após a acusação ter sido apresentada ao
Tribunal. Ji,,fy Senhor, a data de hoje é 23rd de Setembro de 2021
mais de dez anos depois. O processo contra a pessoa acusada no
Tribunal de Magistrado do Estado de Lagos... ainda não está
concluído... "
78. Numa contra-apresentação pelo advogado do requerido na elaboração das suas
alegações, foi apresentada como se segue:
"Meu Senhor, a Requerente nos seus próprios processos, tinha
declarado que este assunto estava em curso, foi convidada como
Testemunha, testemunhou no julgamento, e foi mesmo interrogada.
Então, onde está o atraso, Milorde? Assumindo que houve um atraso
Meu Senhor, a forma como o sistema de Tribunal funciona neste
País é que os Juízes vêm e os Juízes vão. Por vezes, os juízes são
elevados a tribunais superiores, e em tais casos têm de subir, e outro
magistrado entra para levar o assunto de novo. Está registado em
acta Meu Senhor, cerca de sete Magistrados já se sentaram sobre
este assunto, e são elevados. Por isso, quando outro Magistrado
chega, tem de começar de novo. É assim que está a ser feito em
matéria penal, Milorde. Portanto, o Requerido não é de forma
alguma responsável pela violação de quaisquer Direitos
Fundamentais, particularmente Direitos Fundamentais à audiência
justa do Requerente, "Que outra audiência justa, quando o Sentença
será proferida dentro de alguns meses"?
79. O artigo 7 (1) (a) da Carta Africana, muito confiado pelo Requerente, prevê;