seguintes circunstâncias Em 2 de junho de 2011, "três camponesas de Saoro" foram presas e
posteriormente detidas nas instalações da Gendarmerie. Pouco tempo depois, uma das mulheres
foi estuprada, cujo marido, Sr. Ouo Ouo Sagno, foi considerado como um dos líderes do protesto.
A petição afirma que a violação ocorreu no campo da senhora, que o ato foi cometido por
gendarmes, que a vítima foi então algemada e levada à prisão de Nzérékoré e libertada cinco dias
depois. A petição também afirma que tentativas de diálogo com as autoridades foram feitas pelos
habitantes de Saoro, mas eles não encontraram nenhuma resposta favorável. Pouco depois dessas
tentativas fracassadas, bulldozers enviados pela SOGUIPAH informaram ter iniciado a destruição
sistemática de 67 campos de arroz no local disputado, e em 28 de julho de 2011, o governador de
Nzérékoré ordenou às forças da lei e da ordem que pusessem um fim a uma assembleia dos
habitantes locais.
No dia seguinte, 29 de julho, uma "marcha pacífica" empreendida pelos mesmos habitantes foi
violentamente reprimida. Houve prisões, ataques à integridade física dos manifestantes e até
mesmo o roubo dos bens dos manifestantes.
Em 2 de setembro, quatro moradores de Saoro foram presos e "canedados", considerados pelas
forças de segurança como os "líderes" do movimento de protesto.
Em 5 de setembro, um homem que acompanhava sua esposa ao posto de saúde local foi
brutalmente preso.
Finalmente, no dia 22 de setembro, os reclamantes relataram um ataque militar pesado a Saoro,
os soldados "abrindo fogo em todas as direções". Durante este evento, o presidente do distrito,
André Maloumou, foi supostamente morto após ter sido baleado pelas forças de segurança.
Foi, portanto, após todos esses eventos que os requerentes apresentaram uma ação perante a
Corte por violações dos direitos humanos contra a SOGUIPAH e o Estado da Guiné, que foram
detidos conjuntamente.
Posteriormente, o Estado da Guiné e a SOGUIPAH apresentaram uma declaração de defesa em 1
de setembro de 2015.
Os candidatos então reagiram apresentando uma tréplica completa em 30 de setembro de 2015.
As partes foram ouvidas na audiência extrajudicial da Corte realizada em Abidjan (República da
Costa do Marfim) em 19 de abril de 2016, e o caso foi reservado para deliberação depois que a
Corte decidiu juntar-se ao mérito das objeções levantadas pelo Estado da Guiné.
É importante, nesta fase e por uma questão de clareza do debate, assinalar que o Tribunal foi
apreendido pelo mesmo grupo de requerentes, mesmo que, no presente processo, os nomes dos
requerentes tenham mudado. Em seu acórdão de 25 de março de 2015, a parte dispositiva do
Tribunal foi redigida da seguinte forma:
Na forma
Rejeita como infundadas as objeções levantadas pelos réus, com base na não comunicação do
pedido à SOGUIPAH e na não designação de uma pessoa para a sede do Tribunal;
Recebe, por outro lado, o final do "não", com base na falta de título legal necessário para agir em
juízo;