da Costa do Marfim No. 60-315 de 21 de setembro de 1960, com sede em Abidjan, Cocody II Plateaux, Vallons 28 BP 398 Abidjan 28, na Costa do Marfim. 2.O recorrente é representado e defendido por Maitre Narcisse Aka, advogado inscrito na Ordem dos Advogados da Costa do Marfim, com domicílio escolhido no Luxemburgo: 7 Boulevard Latrille, Cocody - 09 BP 2526, Abidjan 09. 3. O Demandado, a República da Costa do Marfim, é um Estado Membro da CEDEAO.4.O recorrido é representado por Maitre Georgette Essis Mam, com domicílio escolhido no Luxemburgo: Société Civile Professionnelle d'Avocats Essis-Kouassi-Essis, Abidjan Cocody II Plateaux, Rue des Jardins, Sainte Cecile, 16 BP 610 Abidjan 16.5. O Requerente apresentou uma queixa contra a violação dos seus direitos humanos fundamentais pelo Réu e pediu ao tribunal que considerasse a referida violação e que pedisse à República da Costa do Marfim que pagasse uma indemnização pela reparação dos danos causados. Resumo dos fatos 6. Em 16 de janeiro de 2009, o Grupo Nacional de Coordenação dos Representantes Departamentais do Setor Cafeeiro do Cacau, uma Associação sem fins lucrativos com sede em Abidjan, na Costa do Marfim, apresentou um pedido ao Tribunal de Justiça da Comunidade, na CEDEAO, no qual afirmava que a Costa do Marfim é o maior produtor de cacau do mundo e que ocupa uma posição importante em termos de produção cafeeira. 7. O requerente argumentou que, embora a Costa do Marfim tenha uma parte significativa das suas receitas provenientes destes dois produtores de cacau em bruto e de café, constitui um dos grupos mais desfavorecidos da sociedade da Costa do Marfim. Esta situação resultava alegadamente de uma tributação excessiva que corrói consideravelmente o poder de compra dos produtores de café e de cacau da Costa do Marfim. 8.O requerente declarou que, de acordo com um relatório do Diretor de Operações do Banco Mundial para a Costa do Marfim, devido aos múltiplos impostos que lhe são impostos, notadamente os que são impostos através da instrumentalidade do sistema DUS (Single Exit Right), os produtores de cacau e café da Costa do Marfim mal recebem 40% do preço fixo no mercado internacional, enquanto seus homólogos em Gana recebem 70%, e os da Nigéria 90%. 9. A recorrente salientou que esta situação violou gravemente os direitos dos produtores de duas formas: em primeiro lugar, violou o seu direito a uma remuneração justa e, em segundo lugar, violou o princípio da igualdade de todos os cidadãos perante a lei. 10. Em apoio do seu recurso, a recorrente invocou o artigo 23(3) × Todos os trabalhadores têm direito a uma remuneração justa e favorável que assegure a si próprios e à sua família uma existência digna da dignidade humana, completada, se necessário, por outros meios de proteção social. da Declaração Universal dos Direitos do Homem, que prevê que "Todo o trabalhador tem direito a uma remuneração justa e favorável que assegure, para si e para a sua família, uma existência digna da dignidade humana, completada, se necessário, por outros meios de proteção social." 11. O requerente pediu ao Tribunal que o fizesse: