apresentaram um pedido de autorização de emenda da sua Petição Inicial. Solicitaram a autorização para apresentação de duas Petições distintas no interesse da justiça; a alteração da Petição e apresentação de mais provas; a realização de procedimentos processuais orais após a reabertura da fase de apresentação dos articulados; e a autorização para apresentação de pleitos de compensação. 14. A 31 de Janeiro de 2019, o Tribunal emitiu um decreto judicial através do qual se recusava a separar a Petição e decidiu conhecer da causa como um processo único; deferiu o pedido de reabertura da fase de apresentação de articulados para permitir a alteração da Petição e o depósito de novos elementos de prova e pleitos de compensação; e decidiu apreciar o pedido de audiência pública depois de as partes terem apresentado os seus articulados emendados. 15. A 22 de Março de 2019, os Peticionários, através dos dois advogados designados a cada um deles pela Faculdade de Direito da Universidade Cornell, e em colaboração com a própria Universidade, remeteram apenas um pleito conjunto sobre a competência e a admissibilidade. No entanto, no mesmo dia, os defensores judiciais dos Peticionários, em colaboração com a Professora Catedrática Sandra L. Babcock, da Clínica de Direito Internacional dos Direitos Humanos da Universidade Cornell e o Director do Centro Cornell sobre a Pena de Morte a nível Mundial também apresentaram pleitos separados sobre o mérito da causa, que foram levados ao conhecimento do Estado Demandado a 27 de Marco de 2019. 16. A 17 de Novembro de 2020 e 20 de Novembro de 2020, respectivamente, a Professora Catedrática Sandra L. Babcock apresentou um memorando complementar que se debruçava sobre o estado de saúde mental do segundo peticionário, que foi transmitido ao Estado Demandado a 27 de Novembro de 2020. 6