expulsos, e os seus bens e documentação foram confiscados, especificamente por serem estrangeiros. 78. Na interpretação da Carta Africana, a Comissão Africana baseia-se na sua própria jurisprudência e, tal como previsto nos artigos 60 e 61 da Carta Africana, nos instrumentos, princípios e normas internacionais e regionais apropriados e relevantes em matéria de direitos humanos. No presente caso, a Comissão Africana tratou de comunicações que alegam violações semelhantes da liberdade de discriminação. O artigo 2º da Carta Africana constitui basicamente o princípio anti-discriminação essencial ao espírito da Carta Africana e é, portanto, necessário para erradicar a discriminação em todas as suas formas. 26 79. Os factos apresentados pelo queixoso não são contestados pelo Estado requerido, uma vez que este último não enviou qualquer apresentação. Parece que as vítimas foram alvo de uma acção governamental que visava o arredondamento e a deportação de estrangeiros ou não nacionais. Embora os governos tenham o direito de regular a entrada, saída e permanência de estrangeiros nos seus territórios, e como o queixoso afirma, com razão, que embora a Carta Africana não proíba as deportações per se, a Comissão Africana reafirma a sua posição de que "o direito de um Estado de expulsar indivíduos não é absoluto e está sujeito a certas restrições", sendo uma dessas restrições uma barra contra a discriminação baseada na origem nacional. Como mencionado acima, não há nenhuma submissão do Estado requerido contra isso, na medida em que as vítimas pertenciam a um grupo maior que não era composto apenas por nacionais da Gâmbia, mas por nacionais de vários países estrangeiros. No entanto, mesmo que tal argumento fosse aqui avançado, a Comissão já decidiu anteriormente que "a expulsão simultânea de nacionais de muitos países não nega a acusação de discriminação". 80. Do exposto, fica claro que as várias violações alegadamente cometidas pelas acções do Estado requerido têm como alvo estrangeiros ou não nacionais. Isto, na opinião da Comissão Africana, constitui uma clara violação das disposições da Carta Africana nos termos do artigo 2º, que encerra práticas cruciais em matéria de direitos humanos, como a do Estado requerido. Os direitos previstos na Carta Africana devem ser usufruídos por todos, sem discriminação, tanto pelos cidadãos como pelos não residentes nacionais. Embora alguns direitos, como o direito de voto e de elegibilidade, sejam reservados aos cidadãos do Estado em questão, os direitos humanos devem, em princípio, ser usufruídos por todos. pessoas. 27 Alegada violação do artigo1º. 81. O artigo 1º da Carta Africana diz: "os Estados membros da Organização de Unidade Africana, partes na presente Carta, reconhecem os direitos, deveres e liberdades consagrados na Carta e comprometem-se a adoptar medidas legislativas ou outras medidas para lhes dar efeito" . 82. O requerente alega que "uma violação de qualquer disposição da Carta significa automaticamente uma violação do artigo 1º, de modo que "se um Estado parte na Carta não reconhecer as disposições da mesma, não há dúvida de que está em violação deste artigo". 28 A Comissão Africana é de opinião que os Estados Partes na Carta Africana (incluindo o Estado requerido) têm a obrigação de reconhecer os direitos, deveres e liberdades consagrados na Carta, bem como a responsabilidade de proporcionar um ambiente em que esses direitos e liberdades possam ser gozados através da adopção de medidas legislativas ou outras medidas que lhes dêem efeito. 83. da Carta Africana proclama um princípio fundamental que não só os Estados Partes reconhecem os direitos, deveres e liberdades consagrados na Carta, como também se comprometem a respeitá-los e a tomar medidas para dar efeito a eles. 29 Por outras palavras, se um Estado Parte não assegurar o respeito pelos direitos contidos na Carta Africana, isso constitui uma violação da Carta Africana mesmo que o Estado ou os seus agentes não tenham sido os perpetradores da violação. As acções do Estado requerido constituem uma violação de certas disposições da Carta e, consequentemente, uma violação das disposições do artigo 1º da Carta Africana, uma vez que, em vez de adoptar medidas para promover e proteger os direitos humanos, o Estado requerido prosseguiu uma linha de acção que não teve em conta as várias salvaguardas previstas na Carta Africana. 84. A Comissão Africana deseja sublinhar[e] que não há nada na Carta Africana que exija que os Estados Membros da União Africana garantam aos não nacionais um direito absoluto de entrada