Alegada violação do artigo14 71. A queixa alega que membros das Forças Armadas Angolanas invadiram aldeias onde viviam vítimas e começaram a disparar munições ao vivo pelas ruas, visando deliberadamente itens que iriam explodir, tais como geradores. Na confusão resultante, um grande número de pessoas foi preso, incluindo alguns dos autores da queixa. Outros reclamantes foram presos em postos de controle na rua. A violência acompanhava frequentemente estas detenções e os bens das vítimas eram confiscados. Em vários casos, as autoridades angolanas tentaram extorquir dinheiro aos queixosos antes de procederem à sua detenção. Após a sua detenção, os queixosos foram imediatamente levados para vários centros de detenção onde foram mantidos até à sua expulsão do país. 72. O queixoso alega que, durante a detenção, os bens das vítimas foram confiscados pelas autoridades angolanas, incluindo televisores, sapatos, relógios de pulso e roupas. Alega ainda que a abrupta detenção forçou-as a deixar para trás todos os bens em Angola, não lhes dando qualquer oportunidade de tomarem providências relativamente ao transporte ou disposição dos seus bens. 73. A Comissão Africana é de opinião que as acções do Estado requerido, tal como demonstrado nos parágrafos anteriores, não só negaram um tratamento justo às vítimas com oportunidade de contestar a sua deportação, como também não lhes deram oportunidade de lidar com os seus pertences. O Reclamante argumenta e a Comissão Africana concorda que o tipo de deportações envolvidas no presente caso (ou seja, expulsões em massa sem o devido processo) desafiam uma série de direitos e protecções conferidos pela Carta, incluindo o direito de propriedade e, como tal, as medidas tomadas pelo Estado requerido na sua prisão, detenção e subsequente deportação das vítimas "põem em causa toda uma série de direitos reconhecidos e garantidos na Carta", incluindo o direito de propriedade. Embora o direito de propriedade nos termos da Carta Africana não seja absoluto, o Estado requerido não forneceu provas de que as suas acções eram necessárias, quer por necessidade pública, quer por interesse comunitário. Sem essa justificação e sem a provisão de uma compensação adequada determinada por um tribunal imparcial de jurisdição competente, a Comissão Africana considera as acções do Estado requerido em violação do direito de propriedade nos termos do artigo14º da Carta Africana. 25 Alegada violação do artigo15 74. O artigo 15º da Carta Africana prevê isso mesmo: "Todo indivíduo tem o direito de trabalhar em condições equitativas e satisfatórias, e recebe salário igual por trabalho igual". 75. O queixoso alega que as vítimas estavam na posse de documentos oficiais, incluindo passaportes, vistos, autorizações de trabalho e de residência, permitindo-lhes permanecer e trabalhar legalmente em Angola. As vítimas eram obrigadas mensalmente a pagar pelas suas autorizações de trabalho que lhes permitiam continuar a trabalhar nas minas. No entanto, foram presas com o fundamento de que os estrangeiros não estavam autorizados a exercer actividades mineiras em Angola. 76. Como indicado acima, o Estado requerido lamentavelmente não enviou quaisquer argumentos para refutar qualquer uma das alegações feitas nestas comunicações, incluindo a alegada violação ao abrigo do artigo 15º da Carta Africana. Os factos indicam e a Comissão Africana concorda que a expulsão abrupta sem qualquer possibilidade de um processo justo ou recurso aos tribunais nacionais para contestar as acções do Estado requerido comprometeu gravemente o direito das vítimas de continuarem a trabalhar em Angola em condições equitativas e satisfatórias. Consequentemente, a Comissão Africana considera que as acções do Estado requerido de prisão arbitrária, detenção e subsequente deportação resultaram na perda do emprego de pessoas que trabalhavam legalmente em Angola, de uma forma que viola o artigo15º da Carta Africana. Alegada violação do artigo2º. 77. A queixa alega que as circunstâncias em que as vítimas foram expulsas constituem uma violação do artigo 2º da Carta Africana, na medida em que as vítimas tinham vivido em Angola durante períodos de tempo variáveis, após terem obtido documentação oficial, incluindo vistos, autorizações de residência e de trabalho, a fim de residirem e trabalharem legalmente em Angola. Várias das vítimas estavam envolvidas na extracção de diamantes e tinham pago montantes apropriados todos os meses para obterem as licenças necessárias. No entanto, apesar da posse de documentação adequada, as vítimas foram presas, detidas e