218/98 Organização das Liberdades Cívicas, Centro de Defesa
Jurídica, Projeto de Assistência e Defesa Jurídica / Nigéria
Resumo dos fatos
1. Os autores da comunicação são três ONG sediadas na Nigéria com estatuto de
observador junto da Comissão Africana. A Nigéria é um Estado Parte da Carta Africana dos
Direitos Humanos e dos Povos.
2. A comunicação foi recebida em 3 de Agosto de 1998.
3. Os autores alegam uma violação da Carta Africana pelas seguintes razões:
i) Houve um julgamento injusto e condenação do Tenente-General Oladipo Diya e de quatro
outros soldados e de um arguido civil;
ii) As referidas vítimas foram condenadas e condenadas à morte por um Tribunal Militar
Especial por um alegado plano de golpe de Estado para derrubar o Governo Militar
Nigeriano sob o comando do General Sani Abacha;
4. É alegado que, em 21 de Dezembro de 1997, o governo militar nigeriano anunciou que
tinha descoberto um plano de golpe de Estado. Em seguida, 26 pessoas foram presas,
incluindo o Tenente-General Oladipo Diya, o Major-General Abdukadir Adisa, o TenenteGeneral Olarenwaju, o Coronel Akintonde e o Professor Odekunle.
5. É igualmente alegado que, em Janeiro de 1998, o governo militar nigeriano criou um
Painel de Inquérito Militar para investigar o alegado plano de golpe de Estado. Antes do
julgamento, o governo exibiu a uma audiência selecionada, vídeos de supostas confissões
dos suspeitos.
6. Em 14 de Fevereiro de 1998, foi constituído um Tribunal Militar Especial. Os membros do
tribunal incluíam juízes em exercício, mas o Presidente é membro do Conselho Governativo
Provisório (PRC).
7. A decisão do tribunal não é passível de recurso, mas sim de confirmação pela PRC, cujos
membros são exclusivamente membros das forças armadas.
8. O tribunal concluiu os seus trabalhos no início de Abril de 1998 e, em 28 de Abril de 1998,
anunciou a condenação e a condenação à morte de seis dos arguidos, incluindo as cinco
pessoas acima referidas.
9. Os autores alegam que a prisão, detenção, acusação e julgamento das pessoas
condenadas e sentenciadas foi ilegal, injusta e injusta e, como tal, uma violação das
disposições da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos.
Queixa
10. A comunicação alega que os seguintes artigos da Carta Africana dos Direitos Humanos e
dos Povos