210. As violações do direito à saúde podem ocorrer através da ação direta dos Estados ou de
outras entidades insuficientemente regulamentadas pelos Estados. De acordo com o Comentário
Geral 14 "os Estados também devem se abster de poluir ilegalmente o ar, a água e o solo, ...
durante conflitos armados em violação ao direito humanitário internacional... Os Estados também
devem assegurar que terceiros não limitem o acesso das pessoas a informações e serviços
relacionados à saúde, e a não promulgação ou não aplicação de leis para evitar a poluição da
água...[viola o direito à saúde]".
211. Em sua decisão sobre Free Legal Assistance Group e Outros v. Zaire37 , a Comissão
considerou que a falha do Governo em fornecer serviços básicos, tais como água potável e
eletricidade e a escassez de medicamentos ... constitui uma violação do Artigo 16.
212. Na presente comunicação, a destruição de casas, gado e fazendas, assim como o
envenenamento de fontes de água, tais como poços, expõe as vítimas a sérios riscos à saúde e
constitui uma violação do Artigo 16 da Carta.
Alegada violação do Artigo 18.1
213. Com relação à suposta violação do Artigo 18.1, os reclamantes argumentam que a destruição
de casas e despejos das vítimas constituiu uma violação deste subparágrafo do Artigo 18. 18 (1)
reconhece que "[a] família será a unidade natural e a base da sociedade". Vai mais além para
impor uma obrigação positiva aos Estados, afirmando que "[a] família será protegida pelo Estado
que cuidará de sua saúde física e moral". Esta disposição estabelece assim uma proibição de
interferência arbitrária ou ilegal com a família.
214. Em seu Comentário Geral Nº 19, o Comitê de Direitos Humanos declarou que "assegurar a
proteção prevista no artigo 23 do Pacto exige que os Estados Partes adotem medidas legislativas,
administrativas ou outras medidas...". Garantir a proteção da família também exige que os Estados
se abstenham de qualquer ação que afete a unidade familiar, incluindo a separação arbitrária dos
membros da família e o deslocamento involuntário de famílias. No caso Dogan, a Corte Europeia
de Direitos Humanos também decidiu que a recusa de acesso aos lares e meios de subsistência
dos requerentes constituía uma interferência grave e injustificada no direito ao respeito pela vida
familiar e pelo lar. A Corte concluiu que houve violação do Artigo 8 da Convenção Europeia, que
protege o direito à família, semelhante a 18 (1) da Carta Africana.
215. Na Union inter africaine des droits de l'Homme, Fédération internationale des ligues des
droits de l'Homme e outros v. Angola 38, a Comissão constatou que a expulsão forçada maciça [
seja em tempo de paz ou de guerra] da população tem um efeito negativo sobre o gozo do direito
à família. Nessa comunicação, foi alegado que entre abril e setembro de 1996, o governo angolano
reuniu e expulsou cidadãos da África Ocidental de seu território. Essas expulsões foram precedidas
por atos de brutalidade cometidos contra senegaleses, malienses, gambianos, mauritanos e outros
nacionais. As vítimas perderam seus pertences e, em alguns casos, as famílias foram separadas. A
Comissão Africana considerou que as expulsões em massa de qualquer categoria de pessoas, seja
com base na nacionalidade, religião, etnia, raça ou outras considerações, "constituem uma
violação especial dos direitos humanos". A Comissão acrescentou que "ao deportar as vítimas,
31