104. Da mesma forma, no De Cubber vs Bélgica27 , a Corte Européia de Direitos Humanos observou que sua tarefa era determinar se os Estados contratantes alcançariam o resultado exigido pela Convenção Européia e que sua tarefa não era apontar especificamente os meios utilizados para chegar a esse resultado. 105. Além disso, na sentença proferida em 19 de janeiro de 2009 no caso relativo ao pedido de interpretação da sentença de 31 de março de 2004, no caso Avena e outros cidadãos mexicanos (México vs Estados Unidos da América28 , a Corte Internacional de Justiça que havia sido apreendida pelo México para a interpretação do parágrafo 153 da referida sentença como impondo aos Estados Unidos da América uma obrigação de resultado, sustentou que "É verdade que a obrigação enunciada neste parágrafo é uma obrigação de resultado que deve ser manifestamente executada incondicionalmente"29 . 106. Assim, a questão que se coloca geralmente é apreciar, por um lado, a finalidade ou objetivo último dos direitos prescritos pela Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos e, por outro lado, se sim ou não a obrigação prescrita no artigo 1º da Carta visa atingir uma finalidade, um objetivo ou alcançar um resultado através das disposições nela contidas. 107. Na opinião da Comissão, a distinção entre a obrigação de diligência e a de resultado não deve fazer perder de vista que , todas as obrigações contidas em um Tratado, Convenção ou Carta buscam atingir um objetivo, um propósito ou um resultado. Os Governos dos Estados Partes estão ligados às pessoas que vivem em seu território por um contrato social que consiste em assegurar a segurança e garantir os direitos fundamentais, incluindo o direito à vida e o respeito à integridade física e material dos cidadãos. Quando os direitos, responsabilidades e liberdades reconhecidos pelos Estados Partes na Carta dificilmente podem colocar grandes problemas, uma vez que estas regulamentações estão delineadas nos artigos 2 a 29 da Carta e seu reconhecimento emana da vontade dos próprios Estados de ratificar a Carta, no entanto, este reconhecimento decorre do compromisso assumido por estes Estados de tomar medidas tangíveis capazes de implementar as disposições prescritas pela Carta. 108. Também é importante esclarecer que a assinatura, aceitação e ratificação pelos Estados das disposições contidas na Carta, a elaboração ou a adoção de instrumentos legais de direitos humanos só constituem, em si, o início do indispensável exercício da promoção, da proteção e da reparação dos direitos humanos e dos povos. A implementação prática desses instrumentos jurídicos através das Instituições estatais dotadas de recursos credenciadores, materiais e humanos, também é de considerável importância. Não basta tomar medidas, estas medidas também devem ser acompanhadas de instituições que produzam resultados tangíveis. Além disso, o Relatório Periódico imposto aos Estados Partes no contexto do artigo 62 da Carta Africana faz parte do procedimento colocado à disposição da Comissão Africana para verificar os resultados obtidos pelos Estados em relação a seu compromisso, conforme delineado no artigo 1 da referida Carta. 109. Quando é verdade que as leis que garantem os direitos e liberdades, aquelas que criminalizam os fatos dados e prevêem sanções contra os autores dos mesmos, assim como as instituições do Estado que implementam estes instrumentos utilizam os recursos à disposição dos cidadãos, também é verdade que as decisões dos Tribunais e Tribunais feitas em relação às violações destes direitos e os resultados da execução das referidas decisões, contribuem para restaurar os direitos das vítimas. 110. Decorre do acima exposto que o artigo 1º da Carta Africana impõe aos Estados Partes a obrigação de utilizar a diligência necessária para implementar as disposições prescritas pela Carta, uma vez que a referida diligência deve evoluir em relação ao tempo, espaço e circunstâncias, e deve ser seguida de ações práticas no terreno a fim de produzir resultados concretos. Assim, em sua decisão sobre a Comunicação 74/92, a Comissão disse que os governos têm a responsabilidade de proteger seus cidadãos não somente através de legislação apropriada e sua efetiva aplicação, mas também protegendo-os contra atos lesivos que possam ser perpetrados por terceiros. 111. De fato, na opinião da Comissão, é uma obrigação de RESULTADO que o artigo 1º da Carta Africana impõe aos Estados Partes. Com efeito, cada Estado tem a obrigação de garantir a proteção dos direitos 15