A Submissão do Estado requerido sobre os Méritos Alegada violação do artigo 5 87. Em sua apresentação, o Estado requerido argumenta que não se pode considerar que tenha violado o artigo 5º, uma vez que os autores da queixa não apresentaram provas médicas ou qualquer outra prova que comprove a alegação de tortura. Alegada violação do Artigo 6 88. Ao refutar o argumento da violação do Artigo 6, o Estado requerido alega que o direito à liberdade pessoal não é absoluto e pode ser derrogado. 89. O Estado Demandado alega que as vítimas foram presas e levadas ao tribunal para responder às acusações alteradas preferidas contra elas. 90. O Estado requerido argumenta que suas ações estão dentro dos limites da lei interna. O Estado Demandado alega que a prisão de um suspeito individual por uma ofensa prevista na lei não viola a Carta. 91. O Estado Demandado alega que a prisão das Vítimas estava ligada às atividades subversivas nas quais as Vítimas estavam envolvidas. O Estado alega que suas ações estão de acordo com seu dever de assegurar que sua independência, soberania e integridade territorial não sejam comprometidas pelas Vítimas. Alegada violação do Artigo 7 92. O Estado requerido alega que o cerco do Tribunal Superior não afetou a independência do Judiciário. Em apoio a esta alegação, o Estado requerido aponta a concessão de fiança às vítimas e as declarações feitas pelo Tribunal Constitucional nas Petições Constitucionais No. 18 de 2005 e No. 12 de 2006. O Estado requerido alega que as declarações da Corte Constitucional nestes dois casos a favor das Vítimas mostram quão independente é o Judiciário. 93. O Estado requerido afirma que a segurança foi colocada no Tribunal Superior após informações de inteligência de que as vítimas deveriam ser resgatadas para escapar do curso da justiça e juntar-se a uma rebelião armada. O Estado requerido, portanto, alega que suas ações foram necessárias por razões de segurança. 16