de que tais alegações tenham sido feitas perante os tribunais domésticos ou qualquer outro órgão. 100. Em Ouko v. Quênia, a Comissão sustentou que "embora o reclamante tenha alegado uma violação de seu direito à liberdade da tortura, ele não fundamentou esta alegação". Na ausência de tais informações, a Comissão não pode encontrar uma violação como alegada "28. Em Aminu v. Nigéria, sobre alegações de tortura e tratamento desumano em várias ocasiões pelos agentes de segurança nigerianos, a Comissão sustentou que "Na ausência de informações específicas sobre a natureza dos atos reclamados, a Comissão é incapaz de encontrar uma violação como alegada "29. 101. A Comissão observa que não há nenhuma alegação de que tenham ocorrido ferimentos durante a detenção. Os fatos não revelam uma falha do Estado requerido em empreender uma investigação eficaz sobre alegações de maus-tratos. Em vista da ausência de informações que substanciem as alegações, a Comissão se recusa a encontrar uma violação do Artigo 5 da Carta. (ii) Violação do artigo 6 102. A questão perante a Comissão é se a contínua detenção das vítimas, desafiando a ordem de fiança emitida pelo Tribunal Superior em 16 de novembro de 2005 e as declarações de inconstitucionalidade emitidas pelo Tribunal Constitucional nas Petições Constitucionais No.15 de 2005 e No.18 de 2005, viola o direito à liberdade pessoal consagrado no artigo 6 da Carta. O artigo 6 da Carta estabelece: "Todo indivíduo terá o direito à liberdade e à segurança de sua pessoa. Ninguém pode ser privado de sua liberdade, exceto por razões e condições previamente estabelecidas por lei. Em particular, ninguém pode ser arbitrariamente preso ou detido". 103. A Comissão observa a importância fundamental das garantias previstas no artigo 6 para garantir a liberdade pessoal de cada indivíduo e a proteção contra prisões e detenções arbitrárias. Por esta razão, a Comissão, em sua jurisprudência, destacou a necessidade de que qualquer privação de liberdade esteja estritamente de acordo com as limitações previstas no Artigo 6. No Gunme v Camarões, a Comissão declarou que "um Estado parte não pode justificar violações da Carta Africana confiando na limitação prevista no artigo 6 da Carta". O Estado requerido é obrigado a convencer a Comissão de que as medidas ou condições por ela estabelecidas estavam em conformidade com o artigo 6 da Carta".30 No caso Amnistia Internacional e Outros v. Sudão, a Comissão declarou que "o artigo 6 deve ser interpretado de forma a permitir prisões e detenções somente no exercício dos poderes normalmente concedidos às forças de segurança em uma sociedade democrática".31 As autoridades competentes não devem promulgar disposições que limitem o exercício dos direitos e liberdades. 18