94. O Estado requerido alega que os julgamentos pelos tribunais militares não constituem em si
mesmos uma violação do direito de ser julgado por um órgão competente. Em apoio a esta
alegação, o Estado requerido remete a decisão da Comissão em Organização de Liberdades
Civis contra a Nigéria: Os tribunais militares não são negados pelo simples fato de serem
presididos por oficiais militares. O fator crítico é se o processo é justo, justo e imparcial. O
Representado alega que o julgamento dos reclamantes nos tribunais militares não é uma
violação do direito a um julgamento justo, uma vez que isto está previsto na lei ugandesa.
A Análise de Mérito da Comissão
(i) Violação do artigo 5
95. Os reclamantes evitam que as vítimas sejam espancadas, ridicularizadas e açoitadas para
induzir à confissão, violando o artigo 5 da Carta. Esta média é contestada pelo Estado requerido
que afirma que os reclamantes não produziram nenhuma evidência de tortura, incluindo provas
médicas.
96. O artigo 5º da Carta estabelece que: "Todo indivíduo tem direito ao respeito da dignidade
inerente a um ser humano e ao reconhecimento de seu status legal". São proibidas todas as
formas de exploração e degradação do homem, particularmente a escravidão, o tráfico de
escravos, a tortura, as penas e tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes".
97. O Estado requerido aponta para a falta de provas por parte dos autores da denúncia para
provar a alegação de tortura. A Comissão observa que regras específicas regem o ônus da prova
em casos de tortura. Quando uma pessoa é ferida em detenção ou sob o controle das forças de
segurança, há uma forte presunção de que a pessoa foi submetida a tortura ou maus-tratos. O
ônus passa então para o Estado requerido para convencer a Comissão de que as alegações de
tortura levantadas pelos autores da denúncia são infundadas.26
98. Além disso, o Estado é obrigado a investigar as alegações de tortura, independentemente
da origem da queixa. A apresentação formal de uma queixa de tortura ou de uma declaração
expressa de intenção de processar não é necessária e basta que a vítima leve os fatos
relacionados à alegação de tortura à atenção das autoridades.27
99. No presente caso, os reclamantes não alegam que as vítimas sofreram ferimentos como
resultado dos supostos espancamentos e flagelações. Os autores da queixa não alegam nem as
provas revelam que as alegações de tortura foram de fato levadas ao conhecimento do Estado.
A Comissão examinou as provas que lhe foram apresentadas e não encontrou nenhuma prova
17