Orçamento não se baseia em qualquer autoridade legislativa específica. No entanto, a Comissão [Africana] considera que competia ao Ministro honrar a sentença em virtude do Estado de direito e do princípio da força do caso julgado. 72. Neste contexto, a Comissão [Africana] observa que ao queixoso foi injustificadamente recusada a implementação de uma decisão judicial que tinha o carácter de res judicata. O Ministro da Economia, Finanças e Orçamento rejeitou o seu pedido de execução, bem como o de dois outros indivíduos, sem razão aparente. Nas [suas] reclamações perante a Comissão Africana, o Estado Respondente não apresentou qualquer argumento para explicar a decisão do Ministro de rejeitar a reclamação do Queixoso. Além disso, nas suas alegações datadas de 30 de Março de 2004 em reação aos argumentos do Queixoso, o Estado citou vítimas dos mesmos acontecimentos violentos que foram indemnizadas. O Ministro transformou assim o direito do Queixoso a um recurso efetivo perante os Tribunais numa ilusão e negou-lhe o direito a uma compensação legal justa. Nestas circunstâncias, a Comissão [Africana] considera que a decisão do Ministro privou arbitrariamente o Queixoso da proteção da lei concedida a outros cidadãos, em conformidade com as disposições do Artigo 3 da Carta. 73. Além disso, embora o Queixoso não mencione especificamente este Artigo da Carta, o exame dos factos revela uma violação do Artigo 7 da Carta relativamente ao direito a um julgamento justo. O exercício efetivo deste direito pelos indivíduos exige isso: "Todas as Instituições do Estado contra as quais tenha sido apresentado um recurso ou pronunciada uma decisão legal estão em total conformidade com esta decisão ou com este recurso. 3 74. A Comissão [Africana] nota que, em casos semelhantes, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos declarou que o direito de acesso a um Tribunal garantido pelo Artigo 6(1) × Na determinação dos seus direitos e obrigações civis ou de qualquer acusação criminal contra si, todas as pessoas têm direito a uma audiência justa e pública, num prazo razoável, por um tribunal independente e imparcial estabelecido por lei. A sentença é proferida publicamente pela imprensa e o público pode ser excluído da totalidade ou de parte do julgamento, no interesse da moral, da ordem pública ou da segurança nacional numa sociedade democrática, se os interesses dos menores ou a proteção da vida privada das partes o exigirem, ou na medida do estritamente necessário, na opinião do tribunal, em circunstâncias especiais em que a publicidade possa prejudicar os interesses da justiça. da Convenção Europeia dos Direitos do Homem seria ilusório se as leis internas de um Estado permitissem uma solução jurídica definitiva e vinculativa. 74. A Comissão [Africana] nota que, em casos semelhantes, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos declarou que o direito de acesso a um Tribunal garantido pelo Artigo 6(1) × Na determinação dos seus direitos e obrigações civis ou de qualquer acusação criminal contra si, todas as pessoas têm direito a uma audiência justa e pública, num prazo razoável, por um tribunal independente e imparcial estabelecido por lei. A sentença é proferida publicamente pela imprensa e o público pode ser excluído da totalidade ou de parte do julgamento, no interesse da moral, da ordem pública ou da segurança nacional numa sociedade democrática, se os interesses dos menores ou a proteção da vida privada das