o consentimento de um pe11;em ter controlo sobre outro pe11;em, para fins de exploração...", 95. Os queixosos na atual comunicação alegam que o tráfico é reconhecido como uma forma de escravatura ou prática de escravatura, e que as normas do direito internacional dos direitos humanos aplicáveis à Mauritânia proíbem a escravatura em todas as suas formas modernas e lradrionais, das quais o tráfico é um exemplo particular. Os queixosos argumentam ainda que as disposições do artigo 29 da Carta devem ser interpretadas para incluir todas as formas de escravatura tradicional e moderna ou de escravatura como a prática. Ao alargar o artigo 29, os Reclamantes alegaram que, tt coloca o Estado requerido sob a obrigação de tomar medidas apropriadas para prevenir a escravatura e práticas semelhantes. Pode concluir-se que o argumento dos queixosos ao abrigo desta disposição invoca a venda, o tráfico e a abcfuctlon, na medida em que eles declaram a escravatura e práticas semelhantes à escravatura. 96. No entanto, o Comité observa que a questão da escravatura para o efeito ou este caso foi adequadamente tratada sob a p,ovisão da Carta que proíbe o trabalho infantil. O artigo 1S é interpretado no sentido de incluir as piores formas de trabalho clandestino, o que inclui a escravidão eslava nas suas formas. II é a opinião do Comité que os autores da queixa não conseguiram estabelecer a relevância da disposição sobre venda, tráfico e rapto para os factos do caso. Assim, a Comissão conclui que não foram estabelecidos fundamentos jurídicos e factuais suficientes pelos queixosos que colocaram o arguido em violação do disposto no artigo 29 da Carta. x. Decisão do Comité g7_ pelas razões acima referidas, razões pelas quais o Comité Africano considera o Estado requerido em violação das suas obrigações nos termos da a. rtlcle 1 (obrigação dos estados partes), artigo 3 (não discriminação), artigo 4 {bestinteresses da criança), artigo 5(surviVal e desenvolvimento), artigo 11 (educação), artigo 12 (lazer, reQ'ealion e actividades culturais), artigo 15 (trabalho infantil), artigo 16 (protecção contra o abuso de crianças e a tortura) e artigo 21 (protecção contra práticas sociais e culturais nocivas). 98. O Comité Africano de Peritos sobre os Direitos e o Bem-Estar da Criança recomenda, portanto, ao Governo da Mauritânia que o faça: A) Assegurar que todos os membros da família El Hassin sejam processados pela escravidão de Said e Yarg e aviolação dos seus direitos à igualdade, sobrevivência e desenvolvimento, educação, lazer, recreação e actividades culturais, protecção contra o abuso e tortura de crianças, e protecção contra o trabalho infantil, e assegurar que recebam penas proporcionais aos crimes cometidos nos termos das leis da Mauritânia: BJ Tomar medidas para assegurar que Sald e Yarg obtenham todos os documentos necessários certificado de registro e 23