2017 et qu´à ce titre, l'action était mal dirigée. K ENERGIE aurait dû attaquer le Port et le Ministre de l'Énergie, qui l'ont expulsée. (Annexe 7) 29- Outre la procédure civile, les requérants ont estimé devoir saisir le juge d'instruction d´une plainte avec constitution de partie civile, pour faux et usage de faux, escroquerie et trafic d'influence. 30- Ledit juge d'instruction a pris une Ordonnance renvoi en date du 11 septembre 2017 dont le dispositif est ainsi conçu : « Disons qu´il resulte de l´information, charges suffisantes contre Mory DIANE et la Guinéenne d´Energie SARLU d´avoir à Conakry, courant 2017, en tout cas depuis temps non couvert par la prescription extinctive de l´action publique en pleine connaissance de cause, usés de faux, escroqués et commis le trafic d´influence ; Faits prévus et punis par les articles 585, 586, 619, 620 et 774 du Code Pénal ; Vu les dispositions de l'article 286 du Code Procédure Pénale ; Ordonnons le renvoi de Monsieur Mory DIANE et la Guiéenne d´Énergie SARLU pour les chefs d´inculpation de faux, usage de faux, de trafic d´influence, escroquerie et tentaive d´escroquerie devant le Tribunal Correctionnel pour y être jugé conformemente à la loi » ; 31- Pour information, le juge a retenu : SUR LE FAUX Les inculpés ont pris possession et contrôle sur les centrales et installations connexes, sur la base d'un courrier du Ministre de l'Énergie en date du 24 février 2017 et référencé 0210/MEH/CAB/2017; or, cet écrit est un faux intellectuel en ce sens que l´affirmation qu'il contient et selon laquelle la gestion du site était confiée depuis le 12 janvier 2017 à la GDE conformément au contrat N° 2017/0215/1/6/3/1/GG du 3 février 2017 est contraire aux stipulations y contenues; en réalité, l'article 4 fait éta du contraire; Article 4 « Le CLIENT (l'État guinéen) reconnaît expressément que la centrale électrique ainsi que les installations, fixations et machines nécessaires au fonctionnement de celles-ci appartiennent à une autre société, qui a en confié la gestion de la centrale au Fournisseur (la GDE) » ; 32- SUR L´ESCROQUERIE Le délit d´escroquerie prévu et puni par les dispositions des articles 403 et 404 du Code pénal pouvait être retenu à l´encontre des inculpés dès lors que la prise de possession du site et des installations de K ENERGIE n'est pas justifiée et qu'elle a été effective par le fait de l'intervention d'un tiers et d'un usage de faux ; 33. SUR LE TRAFIC D'INFLUENCE Relativement au trafic d'influence, délit prévu et punie par les dispositions de l'article 764 du CP, il était caractérisé par le fait que l'expulsion de la K ENERGIE sans décision de justice et l'installation de la GDE constituait un avantage indu, obtenu grâce à l'intervention de la gendarmerie exécutant un ordre du Ministre de l'Énergie. 5

Select target paragraph3