67. A recorrente denunciou o facto de, com esta informação, ter encaminhado o assunto para o Ministério Público no tribunal de Bama ko por falsificação, agressão e agressão É um facto que o procedimento não progrediu até agora, apesar das cartas de revezamento do seu advogado; 68. Ela acusa as autoridades malienses de terem sido laxistas no tratamento do seu caso porque algumas das testemunhas citadas nunca foram entrevistadas pela polícia, enquanto Siby Souleymane visitou Bamako sem nunca ter sido entrevistada. A polícia está preocupada com os vícios que lhe infligiram; 69. O requerente alega uma violação do artigo 7(1)(cl) da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos, que prevê que todos têm o direito de ser ouvidos e de ser ouvidos. Este direito inclui o direito a um julgamento dentro de um período de tempo razoável. Este direito inclui o direito a um julgamento dentro de um período de tempo razoável. 70. Em resposta a este argumento, o Estado requerido argumenta que os seus serviços A recorrente afirma que o Ministério Público não demonstrou qualquer passividade no tratamento do caso da recorrente e alega que, de facto, imediatamente após a apresentação da sua queixa em 30 de Agosto de 2017, o procurador designou a 14ª esquadra de polícia distrital para conduzir as investigações. A própria recorrente afirma que esta designação veio apenas 48 horas após a apresentação da sua queixa; 23