A este respeito, o Tribunal observou que não era possível determinar se eram ou não vítimas, nem se podiam ou não representar um indivíduo perante um tribunal nacional ou internacional (referência à APDF, cujo objectivo não mostra que tem esse poder), nem de que forma este caso lhes diz respeito (referência sede está à IHRDA, cuja em Ba'nj ul e que, segundo o arguido, não tem presença no país); 38. O Tribunal observa que não é a qualidade da petição em si que é contestada pelo recorrido, mas sim a posição das duas associações que pretendem representar o recorrente; 39. Assim, a fim de responder à objecção de inadmissibilidade levantada pelo Estado de No Mali, o Artigo 13 do Protocolo à Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres, conforme emendado, deve ser aplicado; 40. Que, em conformidade com as disposições do referido artigo: "Cada parte em litígio será representada perante o Tribunal por um ou mais agentes por ele designados para o efeito. Estes agentes podem, em caso de necessidade, solicitar a assistência de uma ou mais testemunhas. Estes agentes podem, se necessário, solicitar a assistência de um ou mais Advogados ou Conselhos aos quais as Leis e Regulamento do Elats V , os membros reconhecem o direito de pleitear perante os seus tribunais. 1> ; 41. Que, em aplicação de uma determinada disposição , o Tribunal de Justiça decidiu de facto isso: "O Tribunal tem de ser representado por um acto jurídico, a saber, o mandado, pelo qual o requerente habilita uma associação a agir como agente em seu nome e em seu nome (ver a este respeito o acórdão Agbetognon Koffi v. Togo