garantido por um direito de restituição ou compensação em caso de violação1. 115. Quanto ao quantum de indemnização, a Comissão reafirmou na sua jurisprudência o princípio da restitutio in integrum, que exige que a vítima seja devolvida à situação anterior à violação. No entanto, quando o Se a restituição for impossível ou inadequada, a respectiva obrigação é resolvida por meio de compensação.52 No seu Comentário Geral nº 4 sobre a Carta Africana, sobre o direito à reparação das vítimas de tortura e outros tratamentos ou castigos cruéis, desumanos ou degradantes tratamento cruel, desumano ou degradante (artigo 5.º), a Comissão considerou que a reparação deve incluir a restituição, compensação, reabilitação e indemnização por reabilitação, satisfação, incluindo o direito à verdade, e garantias de não revelação repetição. 53 Considerou ainda, no Comentário Geral Nº 3 sobre o Artigo 4º da Carta Africana do Direito à Vida, que a reparação deve ser proporcional à gravidade das violações e dos danos sofridos.54 116. O Tribunal Africano considerou que o Estado responsável pela violação deve tentar apagar todas as consequências do acto ilegal e restabelecer o Estado que teria teria existido se o acto não tivesse sido cometido. 55 O Tribunal Interamericano A Corte Interamericana de Direitos Humanos concordou, sustentando que "a reparação inclui medidas destinadas a eliminar as consequências das violações cometidas. A natureza e o valor dependem dos danos pecuniários e não pecuniários sofridos. A reparação não pode tornar as vítimas ou os seus beneficiários direitos e devem ser proporcionais às violações encontradas"'56 117 . Na presente comunicação, os reclamantes pedem uma compensação monetária por danos materiais e não materiais; a abertura de uma investigação sobre a a adoção de leis ou políticas destinadas a assegurar que todos os casos de morte no Congo sejam processados; e a adoção de leis ou políticas destinadas a assegurar que todos os casos de morte no Congo sejam processados. Comunicação 302/05 - Maftre Mamboleo M. Itundamilamba v. RDC, ACHPR 2013, par. 133 Ver Comunicação 389/10 - Mbiankeu Genevieve v. Camarões, ACHPR 2015, parágrafo 136; ver também Comunicação 318 / 06 - Open Society Justice Initiative v. Cote d'Ivoire, ACHPR 2015, par. 198, 53 ACHPR, Comentário Geral No. 4 (2015), par. 10, 54 ACHPR, Comentário Geral Nº 3, op. cit. , p. 19. 55 Ver CAIDHP, Requete n°013/ 2011 - Abdoulaye Nikiema, Ernest Zongo, Blaise Ilboudo & Mouvement Burkinabe des droits de l'homme et des peuples v. Republique du Burkina Faso, Arret sur le fond du 28 Mars 2014, paras 60 et 61. /.--:;:_-::-;;, , 56 Tribunal IADH, Goiburu e outros v. Paraguai, sentença de 22 de Setembro de 2006, por a'J 43...,. cRET,A,.P. '" / v'Oj,;\\i1 51 Ver 52 {({ ( 3' _,_3:. Pag e 11· 1\1, ,, \ i \p - ., AU-U, t s-tli, #' /i " f'o<s, > 1/I :iY. ,. "'/;.; 4, -.:c,,{\i} ) . ,,,, . '.-·.r,- T=- :- :--