discriminação baseada no género. A prostituição é alegadamente um crime nas leis do Réu. No entanto, são necessárias duas pessoas para se envolverem em tal actividade criminosa. Não há nenhuma lei que sugira que quando as mulheres são vistas nas ruas à meia-noite ou em qualquer altura posterior, são necessariamente pessoas ociosas ou prostitutas. Se assim fosse, deveria aplicar-se a todas as pessoas, independentemente do sexo. Se a partir da totalidade dos factos aduzidos o Réu está a violar os seus obrigação como alegado O Réu neste caso não forneceu a este Tribunal quaisquer provas que provassem a alegação de prostituição e não demonstraram que os Requerentes foram detidos flagrantemente cometendo a infracção como justificação para a detenção. Tendo prendido, detido e assediado arbitrariamente os queixosos, os funcionários violaram os direitos dos queixosos nos termos dos artigos 5 e 6 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos e do Artigo 9(1) do ICCPR. Não há disputa quanto ao estatuto da polícia e dos funcionários da AEPB como agentes do Réu, uma vez que este foi admitido pelo Réu na sua defesa. Também não está em causa a capacidade sob a qual os agentes executaram as acções reclamadas. Ver parágrafo 2.26 da Defesa. O Tribunal Interamericano de Direitos Humanos em Velasquez Rodriguez V. Honduras, Série C, Nº 4, para. 170 (1988), para: "Nos termos do Direito Internacional, um Estado é responsável pelos actos dos seus agentes praticados na sua qualidade oficial e pela sua omissão, mesmo quando esses agentes actuam fora da sua esfera de autoridade ou violam o direito interno". Em conformidade com o acima exposto, portanto, o arguido é responsável pelo acto dos seus agentes que violou os direitos dos queixosos, tal como acima se constatou. O Réu na sua defesa não conduziu qualquer prova que sugerisse que tinham conduzido uma investigação sobre a alegação do caso dos Requerentes com base na qual chegaram à conclusão de que as médias dos Requerentes eram falsas. O Estado tem a responsabilidade, uma vez ciente de um incidente como os que foram reclamados pelos Requerentes, de realizar uma investigação imparcial e eficaz como meio para desvendar a verdade. Não foi demonstrado que tal tenha sido feito neste caso. Pelo contrário, os Requeridos mantiveram na sua defesa que os Requerentes são prostitutas sem qualquer prova que o consubstancie. Em Tidjani Konte V. República do Gana, o Tribunal observou que: