Bibliothèque • African Human Rights CLA 2.0

005/2015 – Thobias Mango and Another v. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Arrestation et détention arbitraire
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent

Résumé: Thobias Mang’ara Mango and Mr. Shukurani Masegenya Mango (both citizens of the United Republic of Tanzania) allege a violation of their rights following their arrest, detention and the manner in which their various cases were treated before the domestic courts of the Respondent State in relation to the charges and conviction for armed robbery against them.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7 : Droit à un procès équitable

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

App. No. 002/2014 – Faustin Uwintije v. Republic of Rwanda

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Mots clés

Admissibilité
Procédure de la Cour Africaine

Résumé: This is an order informing the applicant that the said application does not meet the requirements under Rule 34 of the Rules of the Court and as such, it cannot be entertained by the Court.

Etat

Rwanda

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Rwanda: 1° 56′ 25″ S, 29° 52′ 26″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

App. No 002 2017 Interpretation of Judgment of 3 June 2016 Mohamed Abubakari V. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Interprétation de la décision/de l'arrêt
Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Interprétation du jugement

Résumé: This is an application for interpretation of the Judgment rendered by the Court on 3 June 2016 in the Matter of Mohamed Abubakari v. The United Republic of Tanzania (Application 007/2013),

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7 : Droit à un procès équitable

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

003/2017 - Interpretation of the Judgment of 18 November 2016 Actions pour la Protection des Droits de l'Homme V. Republic of Cote D'Ivoire

Aperçu

Type de Document

Interprétation de la décision/de l'arrêt

Mots clés

Égalité devant la loi
Élections / Référendums
Interprétation du jugement
Justice transitionnelle
Participation au gouvernement

Résumé: This is an Application for Interpretation of the Judgment of 18 November 20 16 in the Matter of Actions Pour la Protection des Droits de L'Homme v. Republic of Cote d' Ivoire

Etat

Côte d'Ivoire

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 13.2: Droit à un accès égal au service public du pays
CADHP 13.3: Droit d'accès aux biens et services publics
CADHP 3 : Droit à l'égalité devant la loi et à l'égale protection de la loi

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

011/2011 Reverend Christopher R. Mtikila v Tanzania - Ruling on Reparation

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Réparations / Recours

Résumé: This is an Application for compensation and reparations pursuant to the Court's judgment of 14 June 2013 on Consolidated Applications Nos. 009/2011 and 011/2011. In the instant Application, the Court held that the Applicant's claims for pecuniary damages and legal costs were not proved and therefore, dismissed.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

Aucun indiqué

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

App. No. 004/2011 – African Commission on Human and Peoples’ Rights v. Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Mots clés

Violation grave et massive des droits de l'homme

Résumé: This is an application against the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya (Libya) alleging serious and massive human Rights violations guaranteed under the African Charter on Human and Peoples' Rights

Etat

Libye

Géolocalisation du pays: Libya: 32° 33′ 21″ N, 13° 16′ 48″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/APP/30/11 Deyda Hydara Jr. & Ors v. Gambia

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à l'information
Droit à la vie
Enquête/Investigation
Exécutions extrajudiciaires
Impunité
Justice transitionnelle
Liberté d'expression / Droits numériques
Meurtre/assassinat

Résumé de l'affaire: This case concerns the continued failure by the state authorities to conduct an effective investigation into the killing of Mr. Deyda Heydara in Banjul in December 2004, in violation of the right to life, freedom of expression and press freedom guaranteed by Articles1, 4 and 9 of the African Charter on Human and Peoples' Rights and Article 66 of the Revised Community Treaty

État

Gambie

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 10 juin 2014

Géolocalisation du pays: Gambia: 13° 26′ 35″ N, 15° 18′ 37″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

App. No 001 2017 – Interpretation of Judgment of 20 November 2015 Alex Thomas V. United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Interprétation de la décision/de l'arrêt
Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Interprétation du jugement

Résumé: The United Republic of Tanzania filed, pursuant to Article 28(4) of the Protocol to the African Charter on Human and Peoples' Rights on the Establishment of an African Court on Human and Peoples' Rights for interpretation of the Judgment rendered on 20 November 2015 in the case of Alex Thomas V. United Republic of Tanzania. The United Republic of Tanzania also filed, pursuant to Practice Direction No.38 of the Practice Directions of the Court, an application for extension of time to filed the Application for interpretation of the Judgment.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1 : Droit d'être entendu
CADHP 1: Obligations générales
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense
CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

004/2023 - Moahd Kheriji Ghannouch & others v. Tunisia

Aperçu

Type de Document

Ordonnance

Résumé: The Respondent State applied for a revocation order. The Respondent State's central justification was that its conduct was already in compliance with the Court's order by the time the order was issued. The Court considered that reasoning insufficient and dismissed the Respondent State's request for a revocation of the order for provisional measures from 28 August 2023 in Application 004/2023.

Etat

Tunisie

Géolocalisation du pays: Tunisia: 33° 53′ 13″ N, 9° 32′ 15″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

Request for Advisory Opinion No.001 2013 Socio Economic Rights and Accountability Project (SERAP) ENGLISH (2) (1)

Aperçu

Type de Document

Avis consultatif

Mots clés

Amicus curiae
Juridiction
Relation entre les mécanismes de l'UA

Résumé: The request for Advisory opinion is submitted by the Socio Economic Rights and Accountability Project on the basis of clarifying whether the organization is recognized by the AU. SERAP argues it should be recognized by the African Union on the basis that is an African organization that is registered in Nigeria. SERAP also argues that due to its observer status with the African Commission it has the competence to request an opinion relating to any question within the scope of the ACFPR. But since SERAP doesn’t have a memorandum of understanding with the African union, it isn’t entitled to bring a request for advisory opinion before the court. The Court couldn’t give an opinion on the request due to not having personal jurisdiction.

Etat

Nigeria

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

016/2016 Diocles William v United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Viol

Résumé: The record before the Court indicates that on 11 July 2010, at around 16:00hours, at Mbale Village, Missenyi District in Kagera Region, the Applicant who was twenty-two (22) years old at the time, allegedly raped a minor aged twelve (12) years.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7 : Droit à un procès équitable
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/22/26 - The Incorporated Trustees of Okpamakhin Community Initiative and seven others v Federal republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Droit à l'information
Droit à la propriété

Résumé de l'affaire: The Incorporated Trustees of Okpamakhin Community Initiative and seven others, acting on behalf of farming communities in Edo State, Nigeria, alleged that the Government unlawfully reallocated parts of the Owan Forest Zone to private investors for plantation projects, threatening their customary land rights, livelihoods, cultural heritage, and environmental interests. They further claimed that the Government failed to disclose information concerning the identity of investors and agreements relating to the forest allocation, thereby violating their right to receive information. The ECOWAS Court held that while the Applicants demonstrated a recognizable customary interest in the forest land, they failed to establish actual or imminent interference with their property rights or prove that the Government unlawfully denied access to information. Consequently, the Court found no violation of Articles 14 and 9 of the African Charter, dismissed all reliefs sought, and ordered each party to bear its own costs.

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 18 mai 2026

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Order for provisional mesures (7 December 2018))

Aperçu

Type de Document

Ordonnance de mesures provisoires

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Separate Opinion of Judge Gerard NIYUNGEKO)

Aperçu

Type de Document

Opinion séparée

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Judgment on reparations(28th November 2019))

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Réparations / Recours

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Dissenting opinion by Judge Gerard Niyungeko on Judgment on Reparation)

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
Réparations / Recours

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

013/2017 Sébastien Germain Ajavon v Republic of Benin (Dissenting Opinion of Justice Chafika Bensaoula (March 2019))

Aperçu

Type de Document

Opinion dissidente

Mots clés

Droit à la propriété
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire

Résumé: The Gendarmerie (para-military force) of the Autonomous Port of Cotonou and the Benin Customs Department received warnings from the Intelligence and Documentation Services at the Office of the President of the Republic about the presence of a huge quantity of cocaine in a container of frozen goods imported by the company-Comptoir Mondialde Neqoce (COMON SA) of which the Applicant is the Chief Executive Officer. Based on this information, a judicial inquiry was, on 28 October2016, instituted against the Applicant and three of his employees for the trafficking of eighteen (18kgs) of pure cocaine.

Etat

Bénin

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 14: Droit à la propriété
CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

020/2016 Anaclet Paulo v United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The file record indicates that on the night of 28 July 1997, four individuals forced their way into the home of a certain Benjamin Mhaya Simon, in the village oflzingo Nshamba; and after tying up the latter and his wife, they made away with a sum of Eight Hundred Thousand Tanzania Shillings (TZS 800,000), a radio cassette player, five trousers, two wrist watches and three pairs of loin cloth. On the same night, the Applicant and three other individuals were arrested by the Police and charged with the offence of armed robbery with violence.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.c : Droit à la défense

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/24/25 -Solomon Ekolama & Anor. v. Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Admissibilité
Compétence de la Cour
Dommages-intérêts
Droit à la propriété
Droits civils et politiques
Égalité devant la loi
Intellectual Property
Juridiction
Législation nationale
Procédures des mécanismes judiciaires régionaux
Right to Information / Digital Rights
Sécurité intérieure de l'État
Violations des droits de l'homme
Vol

Résumé de l'affaire: The ECOWAS Court held that although the Applicants proved ownership of their copyrighted software through a valid copyright certificate, the Respondent’s alleged copying and use of the software did not amount to a violation of the right to property under Article 14 of the African Charter, since the Applicants were not deprived of their proprietary interest. The Court found that allegations of theft fall within the realm of criminal law and lie outside the Court’s jurisdiction. The claim under Article 26 of the ICCPR for equality before the law was dismissed for lack of factual basis. Claims under the Berne Convention, WIPO treaties, and the Nigerian Constitution were found inadmissible. All human rights claims were ultimately dismissed.

État

Nigeria

Conclusion: Affaire rejetée

Année de la décision: 12 mai 2025

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

058/2019 - XYZ v Benin

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Résumé: The Court rules that since the present application had been commenced prior to the resolution of the matter before the domestic Constitutional Court, the Applicant cannot rely on the the domestic court's decision to justify the exhaustion of local remedies. Therefore, the application was ruled inadmissible.

Etat

Bénin

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

009/2020 - XYZ v Benin

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Résumé: The Court ruled that the application was inadmissible because the Applicant did not make an effort to take the matter to the Constitutional Court of Benin prior to making an application to the African Court. Therefore, the Applicant did not exhaust local remedies.

Etat

Bénin

Géolocalisation du pays: Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

014/2018 - Ajaye Jogoo v Tanzania

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Résumé: The Court ruled that the Applicant did not demonstrate that they tried to file cases in the Respondent State through a legal representative. Therefore, the Applicant failed to exhaust local remedies and the application was ruled inadmissible.

Etat

Tanzanie

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

Kolawole O.A. Koiki v Federal Republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Admissibilité
Délai raisonnable
Droit à un procès équitable
Droit d'être entendu par un tribunal compétent
IHRDA
Juridiction
Réparations / Recours
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: The Court found that the Respondent violated the Applicant’s right to a fair hearing within a reasonable time under Article 7(1)(d) of the African Charter. The failure to reconstitute the NHRC Governing Council for six years prevented the NHRC from completing the investigation. The Court awarded 5 million naira as compensation. Each party shall bear its own costs. Country:

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 17 nov. 2025

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

012/2020 - Guillaume Kigbafori Soro & Others v Cote D’Ivoire

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Admissibilité
Épuisement des recours locaux

Résumé: The Court found that the Applicants had seized the Court prematurely, since proceedings before domestic courts were still ongoing. Therefore, local remedies were not exhausted.

Etat

Côte d'Ivoire

Géolocalisation du pays: Côte d'Ivoire: 7° 32′ 24″ N, 5° 32′ 49″ W

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/22/25 Lat Diop v. Senegal

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Abuse of Power
Admissibilité
Arbitrary Restriction
Dommages-intérêts
Juridiction
Liberté de circulation
Sécurité intérieure de l'État
Violations des droits de l'homme

Résumé de l'affaire: The Court affirmed its jurisdiction on human rights violation claims under Article 9(4) of the ECOWAS Protocol. The Applicant, a former minister, was prevented from boarding an international flight without formal notification or procedure. The Court found the restriction arbitrary and illegal, violating Article 12(2) of the African Charter. The Defendant failed to justify the restriction legally. The Applicant was awarded general damages of 6 million CFA Francs. The Defendant was ordered to cease restrictions and bear all court costs.

État

Sénégal

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 9 mai 2025

Géolocalisation du pays: Senegal: 14° 29′ 51″ N, 14° 27′ 9″ W

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

Chief Festus A. Ogwuche & 25 Others v The Republic Of Cote D’Ivoire & 14 Others

Aperçu

Type de Document

Arrêt

Mots clés

Juridiction

Résumé: The complaint is a response to a proposed amendment to A/P.1/7/79. The proposed amendment would incorporate the requirement of domestic remedies as a pre-requisite for admissibility to the ECOWAS Court. This particular judgment determines that not all of the states listed in the application can be parties, because the African Court does not have jurisdiction to hear complaints against them. The judgment, therefore, revises and renames the application.

Etat

Bénin
Burkina Faso
Cap Vert
Côte d'Ivoire
Gambie
Ghana
Guinée
Guinée Bissau
Libéria
Mali
Niger
Nigeria
Sénégal
Sierra Leone
Togo

Décision de la Cour africaine

Vue

006/2016 Mgosi Mwita Makungu v United Republic of Tanzania (lndividual Opinion of Justice Blise Tchikaya)

Aperçu

Type de Document

Opinion individuelle

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The claim arises from the Respondent State’s alleged failure to provide the Applicant with certified true copies of the records of proceedings and judgments of the Criminal Case where he was charged with the offence of robbery with violence, and convicted and sentenced to fifteen (15) years imprisonment on 15 April 1996.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

006/2016 Mgosi Mwita Makungu v United Republic of Tanzania

Aperçu

Type de Document

Jugement

Mots clés

Allégations de vol à main armée
Droit à un procès équitable
Égalité devant la loi
Lutte contre la discrimination

Résumé: The claim arises from the Respondent State’s alleged failure to provide the Applicant with certified true copies of the records of proceedings and judgments of the Criminal Case where he was charged with the offence of robbery with violence, and convicted and sentenced to fifteen (15) years imprisonment on 15 April 1996.

Etat

Tanzanie

Droits violés (dispositions de la CADHP)

CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent

Géolocalisation du pays: Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E

Décision de la Cour africaine

Vue

ECW/CCJ/JUD/15/26 - Centre for Community Law v. Federal Republic of Nigeria

Aperçu

Type de document

Jugement

Mots clés

Centres de détention/Conditions
Droit à un procès équitable
Liberté de la personne

Résumé de l'affaire: The Centre for Community Law, acting in the public interest, challenged Nigeria's systemic practice of prolonged pre-trial detention and overcrowded correctional facilities. Relying on official prison statistics, it argued that the large number of awaiting-trial inmates and poor detention conditions violated multiple human rights under the African Charter. The ECOWAS Court held that Nigeria had failed to rebut the Applicant's evidence and found that the prolonged detention of awaiting-trial inmates and overcrowded prison conditions constituted systemic human rights violations. The Court ordered Nigeria to establish mechanisms for periodic judicial review of prolonged detention cases, implement a comprehensive prison decongestion policy, adopt non-custodial measures for minor and bailable offences, and submit a compliance report within six months

État

Nigeria

Conclusion: Décidé sur le fond

Année de la décision: 15 mai 2026

Géolocalisation du pays: Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E

Cour de justice de la CEDEAO

Vue

30 Listé sur un total de 1458 Entités

30 x en plus 300 x en plus