IV. DEMANDES DES PARTIES 14. Le premier Requérant demande à la Cour de : i. Dire et juger qu’elle est compétente, en l’espèce ; ii. Dire et juger que la Requête satisfait aux exigences de recevabilité énoncées à l’article 40(5) du Règlement et, en conséquence, la déclarer recevable ; iii. Dire et juger que l’État défendeur a violé son droit à ce que sa cause soit entendue, protégé par l’article 7(1) de la Charte ; iv. Dire et juger que l’État défendeur a violé son droit à la défense, protégé par l’article 7(2) de la Charte ; v. Dire et juger que l’État défendeur a violé son droit protégé par l’article 13(6)(c) de la Constitution tanzanienne de 1977 ; vi. Dire et juger qu’il a été condamné sur la base de la preuve la moins crédible qui soit, celle-ci n’étant pas recevable, probable, plausible et convaincante au point de ne soulever aucun doute raisonnable. 15. Le premier Requérant demande également à la Cour de mettre les frais de procédure à la charge de l’État défendeur. 16. Le deuxième Requérant demande, quant à lui, à la Cour de : i. Dire et juger que l’État défendeur a violé ses droits inscrits à l’article 7(1) de la Charte en ne tranchant pas son recours en révision introduit devant la Cour d’appel ; ii. Dire et juger que l’État défendeur a violé les articles 2 et 7(1)(d) de la Charte protégeant son droit à une assistance judiciaire gratuite dans le cadre des procédures internes qui ont conduit à sa condamnation ; iii. Lui accorder des réparations conformément à l’article 27 du Protocole. 17. Les premier et deuxième Requérants demandent, en outre, à la Cour de « rétablir la justice en annulant la condamnation prononcée à leur encontre, et d’ordonner leur mise en liberté ». 5