Human Rights our Responsibility Collective 65. L'Etat soutient que Pour enfoncer Ie clou, Ie Plaignant ajoute que Ie requisitoire d'information du Procureur de la Republique « souffre d'une vacuite inadmissible ». L'Etat indique qu'il est incontestablement admis que Ie discredit jete sur un acte ou une decision de justice, par acte ou ecrit, est de nature a porter atteinte a l'autorite de la justice ou a son independance, II ajoute que « dire d'une decision juridictionnelle qu'elle est un chef d'ceuure d'incoherence, d'extravagance ou d'abus de droit » va dans ce sens; de meme, lorsqu'il est dit d'une decision de justice qu'elle est « une manifestation de L'injustice judiciaire », L'Etat defendeur invite done Ia CommissioyJ~ancponner de tels propos en s'inspirant de la jurisprudence de Ia Cour Europeenne:\ies Droits de l'Homme (CEDH), laquelle a considere que l'Italie n'a pas viole la Convention Europeenne des Droits de l'Homme en condamnant un avocat qui avait outrepasse son droit ala liberte d'expression en formulant des reproches gratuits a l'egard d'un magistrat.l? 66. L'Etat rappelle aussi a la Commission sa propre juri~piudence dans.laquelle elle affirme , ;,i 1 . que « Les termes outrageants ou insult nts oni .P91!r but d'attenter illegalement et intentionnellement it la dignite, ~Ila reputatio 'i~AI'inteifli$4,'un fonctionnaire ou d'un organe de la jusiice wt) ' 'ti i , ' Epuisement des recours internes 67. Sur une seconde note, l'Etat defendeur affirme que la presente Communication devrait etre declares irrecevable au motif que Ie Plaignant n'a pas epuise les voies de recours internes prealables, alors qu'en matiere de protection des droits de l'hornrne, des recours existent dans s,on systems juridictionnel et presentent des perspectives raisonnables de SUCcE~s. e selonl~:Plaignant, il a fait appel de I'ordonnance de son placement en detention pre \ti\ tive et qu'une decision d'appel a ete rendue Ie 31 janvier 2020. Que Ie Plaignant a Iui;tne:rne affirme « que bien qu'il soil possible d'aller au-dela de La chambre , . .71," 10 d. CEDH 30 juin 2015, req. n° 39294/09, Peruzzi c. ltalie 284/2003 (ACHPR 2009) Zimbabwe Lawyers for Human Rights c/ Zimbabwe II Communication The African Commission on Human and Peoples' Rights 31 Bijilo Annex Layout, Kombo North District, West Coast Region Phone: (220) 230 4361 Fax: (220) 441 0504 Email: au-banjul@africa-union,org https:/achpr.au.intJOOD