Human Rights our Collective Responsibility la Constitution". L'Etat ajoute que de meme, l'article 70 de la constitution precise que « l'autorite Judiciaire Superieur de la Magistrature ce fait sur les nominations, est exercee de maniere qui veille a la bonne administration les affectations, les avancements de l'ordre judiciaire, de l'ordre administratif 62. L'Etat soutient que la formation specialisee de la justice et statue de et la discipline des magistrats du Tribunal par Ie Plaignant, etant nouvellement Ie Conseil Superieur de la Magistrature de Premiere judiciaire. Selon l'Hat, il y'a lieu de considerer Instance de instituee, c'est a bon droit que a decide de nommer une quelconque par Ie conseil et de l'ordre financier» Libreville, incriminee par la volonte d'orienter permanente gabonaise un nouveau que ces affectalions n'ont pas He guidees decision mais pour les necessites du service. L'Etat soumet qu' en voulant qualifier "d'arbitraire",Ja provisoire dont il fait l'objet, Ie Plaignant l~ discredit sUf;?i'institution judiciaire du Gabon jette definitivement detention personnel et particulierement sur les magistrats de la -"fQlID:e,ij0~ specialisee affaire, par des propos injurieux et outrageants a ard. en charge de cette m~,. / ';.l;.;c ...···:;',_,· 1 l ' , 63. II allegue qu' en effet, dans ses developpements '" l'interdiction sur _, de toute detention arbitraire, ~>0'grief titre : la violation de j{" Ie Plaignant deduit que « ... cette violation se manifeste aussi par l'inadequation entre l'experience profes~ionnelle et les exigences de lafonction », II indique que selon Ie Plaignant, les rnagistrats vises ne disposent pas de l'experience professionnelle requise pour les fonctions qu'ils occupent dans cette formation specialises du Tribunal de Premiere Instance de Libreville. L/Etat soutient que face a une telle deduction non fondee, 'l'Etat gabonais se pose alors la question de savoir s'il s'agit d'un proces en incompetence des.magistrats gabonais devant la Commission. 64. L'Etat allegue qu~un~';jurisp;nldence fondee sur l'outrage a Magistrats condamne ce genre de propos, et c'est ainsi qu'il a ete juge que l'outrage peut meme se realiser par une phrase apparemment polie rna is con tenant une allegation termes qui tournenten outrage ante, une rnoquerie derision les magistrats.? L'Etat soumet que poursuivant ou des l'atteinte au respect du a la justice, le Plaignant jette aussi Ie discredit sur le requisitoire du procureur de la Republique et sur l'arret de la Cour d'appel du 31 janvier 2019, en affirrnant que la Chambre d'Accusation Specialises Libreville a rejete l'appel par « des motivations de la Cour d'Appel hasardeuses Judicaire de https:/achpr.au.intlO 0 0 ».