123. Que ce faisant, il convient pour la Cour d’ordonner la réparation de telles violations par une indemnisation des requérants ; 124. Attendu que le requérant Ibrahim Sory TOURE avant sa détention, était contractuel dans la société VBG Sarl en qualité d’Analyste Senior en Relations Institutionnelles ; qu’il percevait un salaire mensuel d’environ Quarante millions (40.000.000) de francs guinéens ; Qu’il a perdu son emploi du fait de sa détention provisoire ; 125. Attendu que le requérant BANGOURA Issiaga aussi avait un contrat de travail à durée indéterminée avec la société VBG Sarl avant sa détention ; Qu’il percevait un salaire mensuel d’environ Douze millions (12.000.000) de francs guinéens ; qu’il a aussi perdu son emploi à la suite de sa détention ; 126. Attendu que les requérants ont perdu leur emploi du fait de leur détention provisoire, laquelle présente un caractère arbitraire ; 127. Que la perte de leur emploi leur cause inévitablement un préjudice financier ; 128. Qu’il convient par conséquent d’ordonner la réparation de ce préjudice en octroyant des dommages-intérêts à chacun des requérants ; 129. Qu’en outre, la violation du principe du contradictoire, du droit à un recours effectif, de l’égalité des armes et du droit d’être jugé dans un délai raisonnable leur a également causé des préjudices qu’il convient de réparer ; 31