préjudice moral, la régle de la preuve n’est pas aussi rigide® car le préjudice moral est présumé en cas de violation des droits de l'homme”? . 98. La Cour appréciera les demandes du Requérant aux fins de réparation sur la base de ces principes. A. Réparations pécuniaires 99. La Cour a déja constaté que I’Etat défendeur a violé le droit du Requérant a une assistance judiciaire consacré par l'article 7(1)(c) de la Charte. i 100. Préjudice matériel Le Requérant soutient que ses parents, originaires du Kilimandjaro, se sont installés 4 Mto wa Mbu, dans le district de Monduli, depuis 1951. En 1974, sur instructions du gouvernement, ils se sont installés a Majengo, ow ils ont vécu jusquien 1990, date a laquelle ils sont retournés dans leur village d'origine a Kilimandjaro ot son pére lui a fait don « du terrain familial d’une superficie de 58 m sur 39 m » sur lequel se trouvait un batiment rustique. Le Requérant affirme avoir également regu de son frére, M. Samwel Elisamehe, « une plantation de cultures pérennes comme des bananiers et des manguiers, d’une superficie de 94 sur 56 métres ». 101. Le Requérant fait valoir que, suite 4 sa condamnation, son épouse a di retourner dans son village, ce qui a entrainé la perte de la propriété d’un batiment rustique qu’il avait commencé a construire sur la plantation. Selon le Requérant, en vertu de la loi tanzanienne, lorsqu’un batiment rustique 28 Voir Norbert Zongo c. Burkina Faso (réparations), § 55. 29 Voir Ally Rajabu et autres c. République-Unie de Tanzanie, CAfDHP, Requéte n° 007/2015, Arrét du 28 novembre 2019, § 136 ; Armand Guéhi c. Tanzanie (fond et réparations), § 55 ; Lucien Ikili Rachid c. République-Unie de Tanzanie, CAf(DHP, Requéte n° 009/2015, Arrét du 28 mars 2019 (fond et réparations), § 58 ; et Norbert Zongo et autres c. Burkina Faso (réparations), § 55. 29