17 décembre 2018 et 12 mars 2019 respectivement, mais celui-ci n’y a pas donné suite. 14. Les débats ont été clôturés le 30 juin 2022 et les Parties en ont été dûment informées. 15. Le 20 novembre 2023, dames Muluka Miti-Drummond, Sarah L. Bosha et Ikponwosa Ero, expertes indépendantes sur l’exercice des droits de l’homme par les personnes atteintes d’albinisme, ont demandé à intervenir en qualité d’amici curiae. Le 22 mars 2024, la Cour a fait droit à leur demande et les a invitées à déposer leurs mémoires dans les 30 jours suivant la réception de la notification. 16. Le 16 mai 2024, les Parties ont été informées de la tenue d’une audience publique, fixée au 5 juin 2024 et le programme y relatif leur a été communiqué en conséquence. 17. Le 31 mai 2024, à la demande de l’État défendeur, la Cour a ordonné la réouverture des débats et lui a accordé un délai de 45 jours pour déposer sa réponse. Le 22 août 2024, l’État défendeur a déposé son mémoire en réponse, qui a été communiqué le 23 août 2024 aux Requérants aux fins de réplique dans les 15 jours et aux amici curiae à titre d’information. 18. Les 10 et 11 septembre 2024, la Cour a tenu une audience publique à laquelle ont comparu les Parties, leurs représentants, les amici curiae et les témoins. Lors de l’audience publique, les Parties ont soulevé des exceptions préliminaires, notamment (a) la citation de témoins par les amici curiae, (b) la citation de témoins par l’État défendeur et (c) la déposition du témoin à décharge n° 3. 19. S’agissant de l’exception de l’État défendeur relative à la citation de témoins par les amici curiae, la Cour a jugé que les amici curiae avaient déjà déposé leurs observations et qu’il n’était pas nécessaire de citer des témoins pour les corroborer. La Cour a donc accueilli cette exception. 6