distinguent des autres tribus voisines22. lls sont aussi identifies par les tribus voisines, d l'instar des Masai, des Kipsigis et des Nandi, avec lesquelles ils ont des 6changes r6guliers, en tant que < voisins > diff6rents et groupe distinct2s. 111. ll ressort du dossier devant la Cour de c6ans que les Ogiek ont 6t6 victimes d'assujettissement et de marginalisation2a. Leurs souffrances dues aux expulsions violentes de leurs terres ancestrales, d l'assimilation forc6e et d I'absence m6me de reconnaissance de leur statut de tribu ou de poputation autochtone attestent de la marginalisation persistante que les Ogiek ont subie depuis des d6cennies25. 112. Compte tenu de ce qui precede, la Cour reconnait les Ogiek en tant que population autochtone faisant partie int6grante du peuple kenyan, qui merite une protection sp6ciale en raison de leur vuln6rabilite. 113. La Cour procdde maintenant d I'examen des articles dont la violation par le D6fendeur est al169u6e. B. Violation all6gu6e de l'article 14 de la Gharte Arguments de la Requ6rante 22Thdse "Are the Okiek reatty Masai? or Kipsigis? or pages 355 a 368. Kkuyu?" Cahiers d'Etudes africaines. Vol. 7g XX:3, 23 Kratz, Corinne A. (1981), pages 357 et 358. Voir compte-rendu int6gral de l'audience du 27 novembre 2014, page 137 le < Rapport TJRC > (201A), paragraphes 32 d 47 (y compris d'autres peuples minoritaires et autochtones du Kenya), CESCR < Observations finales du Comit6 sur les droits 6conomiques, sociaux et culturels : Kenya > (lerdecembre 2008) UN Doc. E/C.l2lKENlCOll page 3 para 12, HCR, rapport du Rapporteur sp6cial sur les droits de f'homme et les libert6s fondamentales des peuples autochtones, paragraphes 41 ei 65 irZ7. 25 Voir 6galement l'affaire Kimaiyo, Towett J. (2004). Ooiek Land'Cases and Historical tniustices 1g022a - 2004. 37 \ -] r? I-.- ,Yc- 0