ii. Ilégalité de la révocation sans réintégration ni réparation 94.La Cour de céans note que le Requérant allegue que viole ses droits, le fait pour la Haute autant ordonner Cour d’avoir déclaré sa révocation sa réintégration ni le versement illegale sans d’une pour compensation suffisante. 95.A cet égard, a la lumiére de la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l'homme, implique la Cour de céans considére que le droit au travail une sécurité de l'emploi qui exige que les personnes jouissent d’une protection juridique effective si les motifs invoqués pour justifier leur révocation étaient arbitraires ou contraires a la loi*®. La Cour de céans considére qu’il va sans dire que lorsque ces conditions ne sont pas réunies, le licenciement ouvre nécessairement droit a reparation. C’est ce principe que rappelle la Cour de justice de la Communauté des Etats d'Afrique de l'Ouest lorsqu’elle conclut que : En matiére de résiliation de contrat de travail, ... fa rupture anticipée prononcée par l'une des parties, sans l'accord de I’autre, et en dehors des cas de faute grave, de force majeure ou d’embauche du salarié sous contrat a durée déterminée, ouvre droit pour l'autre partie 4 des dommages et intéréts ...44. 96.Sur le point du refus de la Haute Cour d’ordonner la réintégration du Requérant dans son emploi, la Cour de céans considére, par le bénéfice de ses conclusions précédentes, que ladite décision a été confirmée par la Cour supréme du Rwanda en conformité avec le droit interne. La Cour de céans ayant au surplus conclu a la conformité desdites décisions au droit international applicable en la matiére, il n’y a pas lieu de s’y prononcer a nouveau. 48 Voir Lagos del Campo c. Pérou, Affaire no 12.795. Arrét du 31 aodt 2017 (exceptions préliminaires, fond, réparation et dépens). 44 Claude Akotegnon c. Commission de la CEDEAO. Arrét No. ECW/CCJ/APP/20/17, 29 juin 2018, § 42. 25