LE D ROIT LA RECEVABILITE Les moyens du Plaignant sur la recevabilite 20. Le Plaignant soutient que toutes les conditions de recevabilite annoncees a !'article 56 de la Charte africaine sont remplies et que par consequent la Communication doit etre declaree recevable. 21. En effet, sans toutefois vouloir entrer clans les details, le Plaignant releve surtout que la Communication contient }'indication de son identite et qu'il n'entend pas user de son droit a l'anonymat; qu'elle est pleinement et parfaitement conforme aux regles et principes edictes par la Charte de !'Organisation de !'Unite Africaine ou de la Charte Africaine des droits de l'homme et des peuples; qu' elle ne contient aucun terme outrageant ou injurieux et qu' elle ne se fonde pas exclusivement sur des informations diffusees par des moyens de communication de masse. 22. Sur l'epuisement des voies de recours internes, le Plaignant reitere que la Communication est necessairement posterieure a l'epuisement des voies de recours internes, car ces dernieres sont manifestement ineffectives. A cet egard, il insiste sur l'inertie absolue des autorites de l'Etat partie, qui n' ont repondu a aucune de ses demandes de prise en charge medicale, ni ne lui ont delivre le moindre medicament ou meme permis d'en obtenir. 23. Selon le Plaignant, cette inertie perdure sans discontinuite, en depit d'une multitude de diligences restees lettre morte, depuis son incarceration, le 11 mars 2011. TI rappelle que sa detention a ete jugee arbitraire par le Comite des Droits de !'Homme de l'O.N.U. (decision CCPR/C/121/D/2764/2016 du 08 Novembre 2017). Pour ce faire, le Plaignant rappelle que dans les Communications Abubakar c. Ghana, Sir Dnwda K. Jawnra c. Gambie, Kazeem Aminu c. Nigeria, la Commission africaine a considere qu'il n'etait pas « logique » d'exiger l' epuisement des voies de recours internes, des lors que les detentions arbitraires ou encore le chaos suffisaient a justifier l'ineffectivite de la justice nationale et qu'il n'etait done« pas souhaita.ble », « inconcevable », « inadequat » d' exiger du plaignant l'epuisement des voies de recours internes. 24. Sur l' exigence de la soumission de la plainte dans un delai raisonnable, le Plaignant estime que la communication a ete introduite dans un delai raisonnab:>J.'1~~~ '°'\)MAN ~Iv derniere demande de prise en charge medicale de M. Zogo Andela ad ~if.E,tat ~ ~<,; du Cameroun date du 5 fevrier 2020. }' t- u