12,Au fond PEtat du Sénégal rappelle la jurisprudence de la Cour dans !'affaire Cheick Abdou Gave c/ la République du Sénégal. et souliene la similitude entre Jes faits de cetie affaire el les fails exposés par Barthélémy Dias en sa requéle ; 13.A cet égard lEtat du Sénégal explique que la détention du Requérant, intervenue dans le cadre d'une procédure criminelle en cours, est conforme aur dispositions légales en vigueur avec toutes Jes garanties du droit de la défense, et conclut qu'il n’y a ni arresiation ni détention arbitraires, ni procés non éguilable, ef quw’aucun des instruments des droits de l'homme cités par le Requérant n'a été violé. Analyse de la Cour Sur la recevabilité de la requéte 14,La requéte de Barthélémy Dias évoque des faits de violations de droits de Phomme gui auraient été commis a4 son préjudice sur le territoire de ta République Sénégalaise par Etat du Sénégal. E1at membre de Ja CEDEAO : 15.La Cour déduit de cette évocation formulée sur le fondement des articles 10.d) ef 9.2) du Protocole Additionne] relatif 4 la Cour que ladite requéte est conforme aux dispositions de ces articles, et doit étre déclarée en conséquence recevable. Sur le fond 16. Barthelemy Dias allégue que son arrestation et sa détention ont été guidées par des motifs politiques et sont donc arbitraires; i] soutient également que la juridiction saisie de la procédure suivie contre Jui a été et est encore sous l'influence des plus hautes autorités politiques de |’Etat Sénégalais, en occurrence Je Président de la République, le Premier ministre et Je ministre de l’intérieur, et n’est donc pas en conséquence indépendante et impartiale. 17. Le Requérant affirme également q qu'il y; a violation du droit a l’égalité devant la g loi a son détriment parce que seules les personnes de son camp sont poursuivies par la justice sénégalaise, alors que les agresseurs, jes ‘‘nervis’* ne Je sont pas ; 18. Le Requérant soutient enfin que Je principe de la présomption d’innocence n’a pas été respectée a son égard et que Je Juge d’insiruction, en le plagant sous mandat de dép6t, n'a pas tenu comple des garanties de représentation qu‘il offre en tant que leader politique et représentant élu :