Lazaro et Aviness John Lazaro, des réparations matérielles. Il affirme qu’avant son arrestation, il tirait un revenu annuel équivalent à douze millions, six cent cinquante mille (12 650 000) shillings tanzaniens de ses activités de menuisier et d’agriculteur. En conséquence directe des actions de l’État défendeur, il a perdu ce revenu au cours des dix-sept (17) dernières années. Par conséquent, il sollicite des dommages et intérêts à concurrence de deux-cent quinze millions, cinquante mille (215 050 000) shillings tanzaniens pour la perte de revenus pendant son incarcération. Il affirme également que sa famille a dépensé onze mille (11 000) shillings pour lui rendre visite en prison et demande le remboursement des frais de déplacement. * 156. L’État défendeur conclut au rejet de la demande. *** 157. La Cour rappelle que pour qu’il soit accordé des réparations au titre du préjudice matériel, le Requérant doit démontrer l’existence d’un lien de causalité entre la violation établie et le préjudice subi et produire les pièces justificatives de ce préjudice.65 En outre, le Requérant est tenu de justifier les montants réclamés.66 Le Requérant doit également fournir des preuves acceptables des dépenses qu’il allègue avoir encourues, telles que les reçus des paiements.67 158. En l’espèce, la Cour observe que le Requérant n’a fourni aucune pièce justificative à l’appui de sa demande et n’a pas établi de lien entre les allégations de violations et les dommages subis. En conséquence, la Cour rejette cette demande. 65 Voir Guehi c. Tanzanie, supra, § 181 ; Zongo et autres c. Burkina Faso, supra, § 62 ; Henerico c. Tanzanie, supra, § 180. 66 Zongo et autres c. Burkina Faso, supra, § 81 et Mtikila c. Tanzanie, supra, § 40. 67 Christopher Jonas c. République-Unie de Tanzanie, Requête n° 011/2015, Arrêt du 25 septembre 2020 (réparations), § 20 et Guehi c. Tanzanie, supra, § 18. 45